Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2021 ~ М-210/2021 от 06.07.2021

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года           поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре судебного заседания Сударевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000501-39) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к муниципальному образованию Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края и Шрейнер В. Б. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и кредитной карте, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, просит расторгнуть кредитный договор №93233710 от 19.06.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и Ш; взыскать в пользу ПАО Сбербанк соШрейнер В. Б.:задолженность по кредитному договору №93233710 от 19.06.2019 по состоянию на 15.06.2021 в размере 148 829,15 рублей, в том числе:просроченные проценты - 32 450,25 руб., просроченный основной долг - 116 378,90 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 176,58 руб.; взыскатьсоШрейнер В. Б., в пользу Публичногоакционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты № по состоянию на 15.06.2021 в размере 44 060,49 руб., в том числе:просроченные проценты - 7 970,17 руб., просроченный основной долг - 36 090,32 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 521,81 руб..Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Ш выдало ей карту с номером счета 40№. По состоянию на 15.06.2021 сумма задолженности составляет 44 060,49 руб., в том числе:просроченные проценты - 7970,17 руб., просроченный основной долг - 36 090.32 руб.. Кроме того, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №93233710 от 19.06.2019 выдало кредит Ш в сумме 137 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. По состоянию на 15.06.2021, за период с 19.02.2020 по 15.06.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 148829,15 рублей. Заемщик Ш 11.01.2020. Шрейнер В. Б. супругом Ш.Н. ипроживает в принадлежащем последней жилом помещении по адресу:п.ТинскойНижнеингашского района, ул. Лазо, д. 7, что свидетельствует о фактическом принятии Шрейнер В.Б. наследства.Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Шрейнер В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик – представитель муниципального образования Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Глава Тинского сельсовета Бутузов С.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Жерносек О.Н., Голомидов А.Н., Демиденко Н.В., Шрейнер У.В., - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        С учетом внесенных уточнений, исковые требования заявлены истцом только в отношении ответчика Шрейнер В.Б., фактически принявшего наследство умершего заемщика. В связи с тем, что ответчик Шрейнер В.Б. признал исковые требования,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №93233710 от 19.06.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и Ш.

Взыскать со Шрейнер В. Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №93233710 от 19.06.2019 по состоянию на 15.06.2021 в размере 148 829,15 руб., в том числе:просроченные проценты - 32 450,25 руб., просроченный основной долг - 116 378,90 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 176,58 руб., а всего 159005 (сто пятьдесят девять тысяч пять) рублей 73 копейки.

Взыскать со Шрейнер В. Б., в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету кредитной карты № по состоянию на 15.06.2021 в размере 44 060,49 руб., в том числе:просроченные проценты - 7 970,17 руб., просроченный основной долг - 36 090,32 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 521,81 руб., а всего 45582 (сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

      Председательствующий                                           Абрамова Т.М.