Решение по делу № 2-2038/2019 ~ М-1596/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-2038/2019

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Коробовой Е.С., с участием представителя истца Барановского В.А. по доверенности и ордеру адвоката Кабановой Е.В., ответчика Шумовой Т.В., её представителя по доверенности и ордеру адвоката Быкова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановского Виктора Алексеевича к Шумовой Татьяне Валерьевне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

05.09.2019 истец Барановский В.А. обратился в суд с иском к Шумовой Т.В. и просил суд: 1. установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти СЛС, умершей <дата>, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №; 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежных вкладов, хранящихся в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; 2. Признать за истцом право собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый № и на 1/10 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также право собственности на ? долю денежных вкладов, хранящихся в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование ссылался на ст.ст. 1153 ГК РФ, указывал, что <дата> умерла его тетя СЛС, завещания не оставила. Он является наследником второй очереди. В течение установленного законом срока не обратился к нотариусу, так как не знал о смерти СЛС О смерти наследодателя узнал только из извещения нотариуса от 29.07.2019 №. Однако как наследник в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчиком Шумовой Т.В. представлены возражения на иск, со ссылкой на не представление истцом доказательств, указывающих на фактическое принятие наследственного имущества, принадлежащего наследодателю СЛС и отсутствие воли истца на принятие наследства после смерти СЛС

24.12.2019 истцом, от имени которого действует представитель, были изменены исковые требования и заявлено о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, открывшегося после смерти СЛС, умершей <дата>, и признании права собственности на половину наследственного имущества. В качестве основания также указано, что истец, являющийся наследником, не знал о смерти наследодателя, кроме того, его дочь ЕАВ. с 08.04.2019 по 25.08.2019 г.г. находилась на больничном листе в связи с беременностью и родами. Квартиру по адресу: <адрес>, не посещал с 2013 года, ключей нет. В июне 2019 года было затилие 4 квартир, он попытался попасть в квартиру, но там никого не оказалось. На момент смерти СЛС жила в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, на первом этаже. Признанием СЛС недееспособной занималась САС которая умерла в 2013 году. С СЛС истец последний раз виделся в 2015 году. Больше живой её не видел, по телефону она не отвечала. 03.11.2018 года он попытался зайти к СЛС в квартиру по <адрес>, но дверь ему никто не открыл. О том, что она умерла, ему никто не позвонил. С ответчиком он не общался, не поддерживал отношения, не пытался искать встреч.

Истец Барановский В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя Кабанову Е.В., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что срок пропущен истцом по уважительной причине, ему не было известно о смерти наследодателя, никто ему не сообщил, и просила суд восстановить срок для принятия наследства истцу.

Ответчик Шумова Т.В. и её представитель по доверенности и ордеру адвокат Быков В.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили возражения, согласно которых считают, что утверждения истца о том, что он пытался с кем-то связываться, являются ложными. Истцу звонили, но он не брал трубку. Когда еще тети истца были живы, одна была инвалид 1 группы - М.С. и недееспособная Л.С., мать ответчика В.С. звонила истцу и говорила, что за ними надо ухаживать, но истец не обращал на это внимания, не брал трубки, на звонки даже не отвечал. Истец присутствовал на похоронах С.А.С. в 2013 году, недееспособная Л.С. на похоронах не присутствовала. Истец ждал, чтобы узнать сколько будет наследников, и принял наследство. С 2013 года опекуном СЛС. была назначена ответчик. Каких-либо оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства не имеется. Просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца Кабанову Е.В., ответчика Шумову Т.В., представителя ответчика Быкова В.Е. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельства о смерти, выданного Электростальским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, СЛС, <дата> года рождения, умерла <дата>.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, истец Барановский В.А., являющийся сыном умершей <дата> Б.П.С. (сестры наследодателя), что подтверждено свидетельством о рождении истца от 11.09.2001 г., свидетельством о заключении брака от 18.06.1961г. В.П.С. (в девичестве – С.), справкой о заключении брака № от13.08.2019, свидетельством о смерти Б.П.С. от <дата>, свидетельством о рождении СПС, свидетельством о рождении СЛС, призывается к наследованию по праву представления после смерти матери БПС как наследник второй очереди по закону (племянник).

Ответчик Шумова Т.В., являющаяся дочерью умершей <дата> СВС (сестры наследодателя), что подтверждено свидетельством о рождении ответчика от <дата>, свидетельством о смерти СВС от <дата>, свидетельством о рождении СВС, свидетельством о рождении СЛС, призывается к наследованию по праву представления после смерти матери СВС как наследник второй очереди по закону (племянница).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № (нотариус нотариального округа Электросталь Московской области Кузнецова М.В.) следует, что к имуществу СЛС, <дата> г.р., умершей <дата>, проживавшего по адресу: <адрес>, открыто наследство. Наследником, принявшим наследство по закону, является племянница – Шумова Татьяна Валерьевна. Наследственным имуществом является: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; 1/5 (одна пятая) доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. Заявление о принятии наследства по закону подано 01.07.2019 года наследником по закону второй очереди по праву представления Шумовой Т.В., т.е в установленный срок.

В заявлении о принятии наследства Шумовой Т.В. были поименован ы и другие наследники по закону, в том числе и Барановский В.А. (истец).

29.07.2019 года нотариусом в адрес истца Барановского В.А. направлено извещение об открытии наследства и заведении наследственного дела, предложено в течение месяца со дня получения данного извещения выслать нотариусу вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства по ст. 1155 ГК РФ и заявление о принятии наследства.

Указанное извещение получено истцом Барановским В.А. 03.08.2019 года.

Истец Барановский В.А. просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти умершей тети СЛС и признать за ним право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, мотивируя тем, что о смерти наследодателя узнал только от нотариуса 03.08.2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из пояснений представителя истца Барановского В.А. – Кабановой Е.В. о смерти тети СЛС <дата> и открытии наследства он узнал только 03.08.2019.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти тети СЛС а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Ссылка истца на то, что ответчик, не сообщила ему о смерти СЛС и только в августе 2019 года ему стало об этом известно из извещения нотариуса, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку родство предполагает активное поведение, интерес и участие истца в судьбе родной тёти (сестры матери). Отсутствие желания со стороны наследодателя поддерживать более тесное общение с родной тётей, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства.

При рассмотрении дела истцом не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья СЛС оказывать ей помощь, общаться с ней, учитывая, что СЛС страдала психическим заболеванием, лечилась в больнице, являлась инвалидом 2 группы, нуждалась в постоянном постороннем уходе, и еще 28 сентября 2005 года, решением суда СЛС была признана недееспособной по заявлению своей сестры САС (также тётя истца) Истец, не мог не знать об этих фактах, и он присутствовал на похоронах своей тёти САС. в 2013 году, впоследствии принимал наследство после неё. Истец не изъявил желания оформить опеку над недееспособной тетей СЛС Распоряжением ЭУСЗН от 17.10.2013 № 39-р опекуном была назначена Шумова Татьяна Валерьевна (ответчик) как изъявившая желание защищать права и обеспечивать интересы недееспособной СЛС Она же несла расходы по захоронению наследодателя. Какого-либо участия в жизни наследодателя истец не принимал.

Располагая сведениями о месте жительства своей родной тёти <сумма> зная о состоянии её здоровья, о её преклонном возрасте, истец не лишен был возможности поддерживать отношения, оказывать помощь и при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о её смерти и об открытии наследства, однако жизнью тёти СЛС в период последних лет и до её смерти <дата> и после, до сентября 2019 года истец не интересовался, в течение указанного времени истец не озаботился отсутствием каких-либо сведений об тёте СЛС почему она не отвечает на телефонные звонки, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих к общению с наследодателем и получению информации о его судьбе, не представлено.

Ссылка истца на то, что его дочь ЕАВ в период с 08.04.2019 по 25.08.2019 г.г. находилась на больничном листе в связи с беременностью и родами, не может быть принято судом, как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства после смерти тёти СЛС., так как никаким образом данное обстоятельство не могло воспрепятствовать истцу обратиться к нотариусу за принятием наследства.

При указанных обстоятельствах, суд не находит уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения требований Барановского В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и производных исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю наследственного имущества.

В отсутствие каких-либо доказательств фактического принятия наследства истцом Барановским В.А. после смерти СЛС., суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на 1/10 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также на ? долю денежных вкладов, хранящихся в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Барановского Виктора Алексеевича к Шумовой Татьяне Валерьевне о восстановлении срока принятия наследства после смерти СЛС, умершей <дата>, признании права собственности на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, на 1/10 долю квартиры по адресу: <адрес>, и признании права собственности на ? долю денежных вкладов, хранящихся в структурных подразделениях Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсациями, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Самсонова А.О.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2020 года.

Судья: подпись Самсонова А.О.