Определение по делу № 5-693/2021 от 24.06.2021

             Дело № 5-693/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

25 июня 2021 года г. Багратионовск

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трифонова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом МО МВД России «Багратионовский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трифонова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области Трифонов А.И. в ходе возникшего конфликта нанес <данные изъяты> нескольку ударов по различным частям тела, чем причинил физическую боль.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, в них имеется ссылка на те обстоятельства, что в отношении Трифонова А.И. ДД.ММ.ГГГГ в рамках иного дела проведена судебная-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой степень психических изменений у Трифонова А.И. нарушает у него способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что явилось основанием для обращения в суд в рамках иного дела в отношении Трифонова А.И. для применения принудительной меры медицинского характера.

Однако, вопрос о вменяемости Трифонова А.И. должностным лицом, составившим в отношении него протокол об административном правонарушении 30 декабря 2020 года, не исследован, судебно-психиатрическая экспертиза с выводами о вменяемости (невменяемости) Трифонова А.И. отсутствует, сведений о применении к Трифонову А.И. принудительной меры медицинского характера не имеется, что позволяет сделать вывод о преждевременности направления протокола об АП в отношении Трифонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в суд.

Кроме того, протокол об АП составлен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие потерпевшего <данные изъяты>., сведений о направлении которому копии протокола об административном правонарушении в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Изложенное позволяет судье сделать вывод о несоблюдении требований закона, предъявляемых к порядку оформления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела, протокол и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.

    Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы настоящего дела, в связи с неправильным составлением протокола и других материалов дела, подлежат возвращению МО МВД России «Багратионовский», должностным лицом которого был составлен данный протокол.

При этом судья обращает внимание и на то, что со ссылкой на те же нарушения, судьями Багратионовского районного суда Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов настоящего дела в связи с их неправильным составлением МО МВД России «Багратионовский».

    Однако указания судей проигнорированы, допущенные нарушения не устранены, до настоящего времени копия протокола об административном правонарушении потерпевшему <данные изъяты> не направлена (ДД.ММ.ГГГГ ему лишь направлено уведомление о передаче дела для рассмотрения в суд), вопрос о назначении психиатрической экспертизы в отношении Трифонова А.И. так и не решен, а материалы дела об административном правонарушении в очередной раз направлены к суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░. ░. ░░░░░░░░