Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-111/2019 ~ М-10674/2018 от 25.12.2018

№М-10674/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Благовещенск                                                                    28 декабря 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Борисовой Веры Михайловны к Борисову Андрею Николаевичу о снятии сведений с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст.136 ГПК РФ как не отвечающее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что Борисова В.М. не является собственником жилого помещения по ***, которое является предметом спора настоящего заявления, при этом, действует по доверенности от собственника Борисовой В.А.. Между тем, законодательно предусмотрено осуществление действий в интересах гражданина представителем, однако, представитель, действуя по доверенности, не может выступать в своих интересах. В данном случае не усматривается, чем нарушены права Борисовой В.М., не являющейся собственником спорного помещения действиями ответчика, имеющего регистрацию в ***.

Кроме того, заявлено требование о снятии сведений с регистрационного учета ответчика, тогда как данное требование является последствием признания гражданина утратившим либо не приобретшим право пользования помещением, в котором имеется регистрация. Однако, вопроса о признании Борисова А.Н. утратившим либо не приобретшим право пользования квартирой *** по *** истцом не поставлен, обстоятельства утраты (не приобретения) такого права в иске не указаны.

Также вводной части иска отсутствует адрес места жительства ответчика, что противоречит положениям ст. 131 ГПК РФ, предусматривающие требования к форме и содержанию искового заявления.

Таким образом, истцу необходимо уточнить круг лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что Борисова В.М. действует по доверенности, не является собственником жилого помещения; оформить исковое заявление по правилам ст. 131 ГПК РФ с указанием в водной части заявления адреса местонахождения ответчика; конкретизировать просительную часть требований, учитывая, что снятие с регистрационного учета не выступает самостоятельным требованием, а является последствием признания гражданина утратившим либо не приобретшим право пользования определенным помещением, с указанием в описательной части обстоятельства утраты (не приобретения) такого права.

Предоставление дополнительных документов предусматривает их количество по числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Борисовой Веры Михайловны к Борисову Андрею Николаевичу о снятии сведений с регистрационного учета - оставить без движения.

Исправить недостатки искового заявления необходимо в срок до 11 января 2019 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                Фандеева Г.В.