Мотивированное решение по делу № 02-9691/2023 от 02.08.2023

УИД: 77RS0016-02-2023-017530-88

№ 2-9691/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9691/2023 по иску ООО "АйДи Коллект" к Соловьевой Евгении Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Соловьевой Е.Л. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору №625/0000-0481789 от 01.03.2017 г. по состоянию на 20.09.2021 г. в размере сумма, из которых: основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Соловьевой Е.Л. заключен кредитный договор № №625/0000-0481789 по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма, сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

На счет ответчика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), Банк перечислил сумма кредита в размере сумма

Ответчик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, а также выпиской по лицевому счету за период с 01.03.2017 г. по 20.09.2021 г.

По состоянию на 20.09.2021 г. задолженность составляет сумма, из которых: основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма

20.09.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО "АйДи Коллект" заключен Договор уступки прав требования №. 397/2021/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № 625/0000-0481789 перешли к истцу.

После уступки прав требования по кредитному договору № 625/0000-0481789 проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ООО "АйДи Коллект" с настоящим иском в суд.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

Реальность передачи ООО "АйДи Коллект" прав требования задолженности по кредитному договору на основании договора цессии не опровергнута надлежащими доказательствами.

Таким образом, по договору цессии истец получил право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив ответчику кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

С момента совершения уступки прав требования должником никаких сумм погашено не было.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ООО "АйДи Коллект" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект"- удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Евгении Леонидовны (паспортные данные) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ОГРН: 1177746355225, ИНН: 7730233723) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора