Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2018 от 30.11.2018

№ 1-151/2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                  12 декабря 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Корепановой Е.М.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Подсудимого Кузнецова Владимира Борисовича,

Защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУЗНЕЦОВА ВЛАДИМИРА БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, Игринский раойн, <адрес>, мрн. Западный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Б. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Кузнецова В.Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и проходящего мимо <адрес> УР, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из черного и цветного металла, находящихся в хозяйстве Потерпевший №1 по указанному адресу, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов В.Б. в период времени с 09 часов по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что в доме Потерпевший №1 никто не проживает и сможет помешать реализации его преступного умысла, через забор незаконно проник во двор хозяйства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Не найдя во дворе изделий из лома черного и цветного металла, Кузнецов В.Б. подошел к стене веранды дома. Продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, вырвал из стены веранды 4 доски и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение веранды, являющееся иным хранилищем материальных ценностей, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 три оцинкованных ведра емкостью 10 литров каждое по цене 130 рублей за одно ведро и вынес их за пределы помещения веранды. После чего Кузнецов В.Б. вновь прошел в помещение веранды, где в найденный на месте полимерный мешок, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, сложил принадлежащие Потерпевший №1 чугунную сковороду стоимостью 300 рублей, три ковша по цене 100 рублей за один ковш, и вынес их за пределы веранды. Впоследствии с похищенным имуществом Кузнецов В.Б. с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб потерпевшей на общую сумму 990 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Кузнецов В.Б. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.Б. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов В.Б., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Кузнецов В.П. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Кузнецова В.Б., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Кузнецова В.Б. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Преступление совершено Кузнецовым В.Б. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступление, совершенное Кузнецовым В.Б., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, имеет постоянное место жительства, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поэтому суд с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, назначает наказание подсудимому Кузнецову В.Б. в виде обязательных работ.

Назначение Кузнецову В.Б. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа Кузнецову В.Б. суд считает нецелесообразным, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, характеризующий материал.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Кузнецов В.Б., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Кузнецова Владимира Борисовича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова В.Б. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 3 оцинкованных ведра - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

- фрагмент тюля - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                     А.В. Касаткина