Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2018 ~ М-513/2018 от 28.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2018 года

Д 2-562/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июля 2018 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Большакову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-Банк» ( далее - АО «ВУЗ-Банк») обратился в городской суд г. Лесного с иском к Большакову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ***ф от *** в размере 158 363,67 рублей, из которых: основной долг 83004,66 руб., проценты за пользование кредитом – 75 359,11 руб., расходы по оплате госпошлины 4 367,27 руб.

Иск мотивирован тем, что *** Большаков Д.Н. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредита, между сторонами был заключен договор потребительского кредита ***ф от ***, на имя Большакова Д.Н. открыт карточный счет 40***, и выпущена карта № *** с лимитом кредитования 90 000 рублей, срок возврата кредита - ***, процентная ставка - 28 % годовых при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 47,45 % годовых.

Согласно условий указанного договора, Заемщик Большаков Д.Н. обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) обеспечивать наличие на счете или внесением в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Между тем обязательства по погашению задолженности по основному долгу и начисленным процентам Большаковым Д.Н. исполняются ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

За период с *** по *** задолженность ответчика перед банком составляет 158 363,67 рублей, из которых: основной долг 83004,66 руб., проценты за пользование кредитом – 75 359,11 руб.

*** мировым судьей судебного участка *** судебного района города Лесного вынесен судебный приказ *** о взыскании с Большакова Д.Н. задолженности по кредитному договору ***ф от ***.

*** определением мирового судьи судебного участка *** судебного района города Лесного Свердловской области, судебный приказ *** от *** Отменен по заявлению ответчика.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц *** изменено наименование ОАО «ВУЗ-банк» на АО «ВУЗ-банк».

Ссылаясь на данные обстоятельства АО «ВУЗ-Банк» просит в судебном порядке взыскать в свою пользу с Большакова Д.Н. сумму задолженности по кредитному договору ***ф от *** в размере 158363,67 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4367,27 руб.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца.

Ответчик Большаков Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя Веселовой О.И.

Представитель ответчика Веселова О.И. по иску пояснила, что ее доверитель признает частично предъявленные исковые требования в размере основного долга 60000 рублей пи процентов в размере 34198,36 руб. по ставке 28% годовых, позицию доверителя Веселова О.И. обосновала следующим. Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, вместе с тем со слов доверителя сумма полученного им кредита составила 60000 рублей, а не 90000 рублей, разница составляет плата за страхование, при этом пояснила. что каких-либо документов, подтверждающих уплату страховщику денежной суммы в размере 30000 рублей у ответчика не имеется, также выразила несогласие с размером процентов, которые Банк начислил на сумму задолженности образовавшейся по кредиту, просила пересчитать сумму задолженности из расчета 28%, полагая что Банк не доказал, что ответчик использовал кредитные денежные средства наличными, поэтому Банком необоснованно применена повышенная процентная ставка.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Большаковым Д.Н. был заключен договор потребительского кредита ***ф от *** На основании заявления на выдачу кредита на имя Большакова Д.Н. открыт карточный счет ***, и выпущена карта *** с лимитом кредитования 90 000 рублей, срок возврата кредита - ***, процентная ставка - 28 % годовых при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 47,45 % годовых.

Согласно условий указанного договора, Заемщик Большаков Д.Н. обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) обеспечивать наличие на счете или внесением в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией анкеты- заявления Заемщика, копией договора потребительского кредита, выпиской по счету, копией информации графика платежей.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в суде представителем ответчика.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика, о том что фактически был предоставлен кредит на иную сумму, поскольку часть полученных по кредиту денежных средств была уплачена на страховку в суде своего подтверждения не нашли, при добровольном подписании кредитного договора и получении денежных средств заемщик выразил свое согласие принять условия договора, который не содержит условий о страховании, как элемента предоставленного кредитного продукта.

Неисполнение обязанности по уплате кредитного договора явилось основанием для обращения Банка в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по договору ***ф от *** по состоянию на *** в размере 158363,67 руб., которая состоит в том числе из суммы основного долга 83004,66 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 75359,11 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ответчик и его представитель суду не представили.

Расчет задолженности, представленный истцом АО "ВУЗ-Банк", судом проверен и признается обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доводы ответчика, что Банк необоснованно рассчитал проценты по повышенной ставке в размере 47,45% годовых вместо 28% годовых суд отклоняет по следующим основаниям.

Расчет процентов за пользование кредитом, представлен в материалах дела, произведен Банком с учетом периода пользования кредитом и исходя из фактически оставшейся задолженности по основному долгу по кредиту, в размере и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела кредитная карта, предоставленная ответчику без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В этом случае ставка процентов за пользование кредитом составляет 28% годовых. В случае если денежные средства клиент снимает с карты наличными или переводит на счет до востребования или любой иной счет ставка процента составляет 47,45% годовых ( п.4 кредитного договора).

Из пояснений в суде представителя ответчика следует, что Большаков Д.Н. воспользовался кредитом получив наличными денежные средства в кассе Банка единовременно и в полном объеме, которые потратил на свои личные нужды.

В этой связи суд признает. что расчет процентов за пользование Банк произвел без нарушений условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу положений статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд сторон, третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах( ч.1 статьи 100 ГПК РФ).

Истцом при подачи иска уплачена госпошлина в размере 4367,27 руб., которая подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Большакова Д.Н. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору ***ф от *** за период с *** по *** в размере 158 363,67 руб. в том числе основной долг 83004,66 руб., проценты за пользование кредитом – 75 359,11 руб.

Взыскать с Большакова Д.Н. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 367,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.