Приговор по делу № 01-1127/2023 от 29.09.2023

1

Уголовное дело № 1-1127/2023

УИД 77RS0017-02-2023-018977-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                         12 декабря 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес ... подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суворова Евгения Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

16 января 2017 года Бийским городским судом адрес по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления); ч.1 ст.166 и ст.264-1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

23 октября 2017 года Бийским городским судом адрес по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (12 преступлений); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 2 года, освобожденного 18 августа 2021 года, дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами и ограничение свободы, не отбыты;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суворов Е.О., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: так он (Суворов Е.О.), в точно неустановленное время, в период времени с 02 часов 00 минут 27 апреля 2023 года по 12 часов 00 минут 03 мая 2023 года, находясь в квартире 135, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей Хмельницкому А.В., по приглашению последнего, обратил внимание на находящееся в одной из комнат ценное имущество, а именно: цепь из металла желтого цвета с находящимся на ней изделием в виде православного креста, не представляющего для Хмельницкого А.В. материальной ценности, лежащие в тумбочке. После чего, в ходе внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и последующего обращения такого имущества в свою пользу, он (Суворов Е.О.) решил выждать наиболее удобный момент, когда никто из присутствующих в квартире лиц не будет наблюдать за его (фио) преступными действиями, в том числе Хмельницкий А.В. или будет отсутствовать в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитить вышеуказанное имущество принадлежащее Хмельницкому А.В., а в последующем завладев данным имуществом, распорядиться им по своему усмотрению с целью получения незаконного материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на достижение преступной цели – незаконного материального обогащения, он (Суворов Е.О.), в точно неустановленное время, в период времени с 02 часов 00 минут 27 апреля 2023 года по 12 часов 00 минут 03 мая 2023 года, находясь в одной из комнат квартиры 135, расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, и его (фио) действия не очевидцы, в том числе для Хмельницкого А.В., взял из тумбочки, тем самым тайно похитил цепь, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ......адрес № 18/11 от 28 мая 2023 года, состоящую из металла желтого цвета массой 10,34 г, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла золото (Au) с содержанием 58,5% масс, а также содержащегося в нем драгоценного металла серебра (Ag) с содержанием 9,1 % масс и меди (Cu) с содержанием 32,4 % масс, стоимостью согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ......адрес № 11/28 от 20 июня 2023 года по состоянию на 03 мая 2023 года, с учетом её состояния сумма, с находящимся на ней изделием в виде православного креста, не представляющего для Хмельницкого А.В. материальной ценности, тем самым тайно похитил, положив в свою сумку, находящуюся в коридоре вышеуказанной квартиры, то есть распорядился похищенным имуществом.

Таким образом, он (Суворов Е.О.) тайно похитил имущество, принадлежащее Хмельницкому А.В. стоимостью сумма, чем причинил своими действиями Хмельницкому А.В. значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Он же (Суворов Е.О.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а именно: так он (Суворов Е.О.), в точно неустановленное время, но не позднее 07 часов 22 минут 30 апреля 2023 года, находясь в помещении квартиры 135, расположенной по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил выждать наиболее удобный момент, когда никто из присутствующих в квартире лиц не будет наблюдать за его (фио) действиями, используя принадлежащий ранее знакомому ему (Суворову Е.О.) Хмельницкому А.В. мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 9А Гранит Грэй» (Xiaomi Redmi 9A Granite Gray), ИМЭЙ 1 (IMEI 1): ... посредством ввода цифровой комбинации защитного пароля намеревался неправомерно осуществить вход в личный кабинет аккаунта ПАО «Сбербанк России», неосведомленного о его (фио) преступном умысле Хмельницкого А.В., и не дававшего согласия на распоряжение денежными средствами, принадлежащими Хмельницкому А.В., находящимися на банковском счете. При этом он (Суворов Е.О.), достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему (Суворову Е.О.) не принадлежат, и он (Суворов Е.О.) не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, и не получал такого разрешения от Хмельницкого А.В., в целях незаконного материального обогащения, для реализации задуманного, при неустановленных обстоятельствах завладев защитной цифровой комбинацией, обеспечивающей доступ к содержимому мобильного устройства Хмельницкого А.В., а также защитной цифровой комбинацией, обеспечивающей доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в указанном мобильном телефоне, и используя данное приложение из корыстных побуждений, намеревался распорядиться денежными средствами, находящимися на банковской карте №2202202381419435, выпущенной к банковскому счету № 40817810738062976718, открытому 22 сентября 2021 года и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, достоверно зная о принадлежности данного счета Хмельницкому А.В., выбрав при этом способ совершения преступления – перевод безналичных денежных средств со счета Хмельницкого А.В.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (Суворов Е.О.), достоверно зная и осознавая, что он (Суворов Е.О.) не имеет права самостоятельно распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Хмельницкому А.В., находящимися на вышеуказанном банковском счете, принадлежащем Хмельницкому А.В., не получив согласие на такое распоряжение Хмельницкого А.В., выбрав наиболее удобный момент для реализации задуманного, когда его (фио) действия не будут очевидны для находящихся в квартире лиц, в том числе для Хмельницкого А.В., используя мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 9А Гранит Грэй» (Xiaomi Redmi 9A Granite Gray), ИМЭЙ 1 (IMEI 1): ... принадлежащий Хмельницкому А.В., при неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленное время, но не позднее 07 часов 22 минут 30 апреля 2023 года, завладел цифровыми комбинациями обеспечивающими доступ к мобильному телефону марки «Ксяоми Редми 9А Гранит Грэй» (Xiaomi Redmi 9A Granite Gray), ИМЭЙ 1 (IMEI 1): 865969064291123, ИМЭЙ 2 (IMEI 2): 865969064291131 и мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в указанном мобильном телефоне, находясь по адресу: адрес, д.19, корп.2, кв.135, после чего посредством ввода защитной цифровой комбинации неправомерно осуществил вход в личный кабинет аккаунта «Сбербанк Онлайн» неосведомленного о его (фио) преступном умысле, и не дававшего согласия на распоряжение денежными средствами Хмельницкого А.В., осуществил девять банковских операций с банковской карты № 2202202381419435, выпущенной к банковскому счету № 40817810738062976718, открытому 22 сентября 2021 года и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, д.26 на банковскую карту №2200270497868284, открытой 07 ноября 2022 года, выпущенной к банковскому счету № 40817810950161904631, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, адрес: 30 апреля 2023 года в 07 часов 22 минуты на сумму сумма; 30 апреля 2023 года в 10 часов 07 минут на сумму сумма; 30 апреля 2023 года в 10 часов 11 минут на сумму сумма; 30 апреля 2023 года в 10 часов 13 минут на сумму сумма; 30 апреля 2023 года в 11 часов 14 минут на сумму сумма; 30 апреля 2023 года в 12 часов 50 минут на сумму сумма; 30 апреля 2023 года в 14 часов 49 минут на сумму сумма; 01 мая 2023 года в 09 часов 48 минут на сумму сумма; 01 мая 2023 года в 11 часов 47 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма. Таким образом, он (Суворов Е.О.) получил реальную возможность распоряжаться вышеуказанной суммой денежных средств по своему усмотрению, совершив тем самым хищение денежных средств, на общую сумму сумма, принадлежащих Хмельницкому А.В. с банковского счета, неосведомленного о его (фио) преступном умысле Хмельницкого А.В.

Таким образом, он (Суворов Е.О.), в период времени с 07 часов 22 минут 30 апреля 2023 года по 11 часов 47 минут 01 мая 2023 года, находясь в помещении квартиры 135, расположенной по адресу: адрес, используя мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 9А Гранит Грэй» (Xiaomi Redmi 9A Granite Gray), ИМЭЙ 1 (IMEI 1): ... принадлежащий Хмельницкому А.В. тайно похитил с банковской карты № 2202202381419435, выпущенной к банковскому счету №40817810738062976718, открытому 22 сентября 2021 года и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес денежные средства, на общую сумму сумма, принадлежащие Хмельницкому А.В., на банковскую карту № 2200270497868284, открытую 07 ноября 2022 года, выпущенной к банковскому счету №40817810950161904631, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, причинив, тем самым своими преступными действиями Хмельницкому А.В. значительный материальный ущерб, на общую сумму сумма.

Подсудимый Суворов Е.О. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал частично, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, вместе с тем показал, что не согласен с квалификацией его действий, поскольку он не успел распорядиться похищенным имуществом. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. Вместе с тем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого фио в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Хмельницкого А.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в 2022 году, в ПАО «Сбербанк» он открыт банковский счет №40817810738062976718, к которому была выпущена банковская карта № 2202 2023 8141 9435. В принадлежащем ему телефоне «Xiaomi Redmi 9A», были установлены мобильные приложения Сбербанк Онлайн. По адресу своей регистрации адрес, он не проживает, однако периодически ездит в данную квартиру. 25 апреля 2023 года он приехал в указанную квартиру. При себе у него был вышеуказанный телефон, также на него была надета цепь из красного золота 585 пробы, на которой находился крест из красного и белого золота, который для него материальной ценности не представляет. 26 апреля 2023 года около 22 часов, у 3 подъезда дома 19 корпус 2 на адрес адрес он с фио встретили ранее незнакомых им женщину, которую звали Елена и мужчину по имени Евгений, впоследствии установленного как Суворов Е.О. Последний обратился к нему, попросив сигарету, между ними завязалась беседа, в ходе которой Суворов Е.О. и Елена сообщили, что им негде остаться на ночь, в связи с чем он решил пригласил их к себе в квартиру, по адресу: адрес. Далее он, фио, Суворов Е.О. и Елена, находясь у него в квартире по вышеуказанному адресу, распивали спиртные напитки. Примерно в 02 часа 27 апреля 2023 года фио ушел домой, он уснул, а Суворов Е.О. и Елена пошли отдыхать в спальную комнату. Утром 27 апреля 2023 года они вновь продолжили распивать алкогольную продукцию. Таким образом, в период времени с 26 апреля по 04 мая 2023 года, в указанной квартире они распивали спиртные напитки.

28 апреля 2023 года в 13 часов 30 минут ему на счет банковской карты №4081781073806297671802, была зачислена заработная плата, в размере сумма. Поскольку он ждал поступления денежных средств, то периодически заходил в мобильное приложение Сбербанк Онлайн и проверял наличие поступления, при этом Суворов Е.О. находился всегда в непосредственной близости от него, в связи с чем, мог видеть вводимый им цифровой пароль для входа в мобильное приложение Сбербанк Онлайн, кроме того, когда он увидел, что денежные средства были зачислены на его счет, он высказался об этом в присутствии фио и Елены. При этом показал, что 27 апреля 2023 года он вышел в спальную комнату, где впоследствии находились Суворов Е.О. и Елена, снял с себя цепь из золота с находящейся на ней крестом из золота, и положил их в расположенный там комод в верхний ящик, в пластиковую коробку из-под порошка.

02 мая 2023 примерно в 08 часов ему позвонила его сожительница фио и сказала, что приедет, и заберет его домой. Примерно в 13 часов 02 мая 2023 года фио позвонила ему и сказала, чтобы он (выходил на улицу. 02 мая 2023 года, примерно в 14 часов он с фио увидели, что в его телефоне отсутствует приложение Сбербанк Онлайн, однако, изначально значения этому не придали, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и заново приложение скачать не мог. 03 мая 2023 года он с фио скачали приложение Сбербанк Онлайн, после чего, войдя в свой личный кабинет, он увидел, что с его банковского счета № 40817810738062976718, через личный кабинет, помимо совершенных им операций, списаны принадлежащие ему денежные средства, на общую сумму сумма – 9 банковских операций: 30 апреля 2023 года в 07 часов 23 минуты на сумму сумма; 30 апреля 2023 года в 10 часов 07 минут на сумму сумма; 30 апреля 2023 года в 10 часов 12 минут на сумму сумма; 30 апреля 2023 года в 10 часов 13 минут на сумму сумма; 30 апреля 2023 года в 11 часов 14 минут на сумму сумма; 30 апреля 2023 года в 12 часов 50 минут на сумму сумма; 30 апреля 2023 года в 14 часов 50 минут на сумму сумма; 01 мая 2023 года в 09 часов 48 минут на сумму сумма; 01 мая 2023 года в 11 часов 47 минут на сумму сумма, на неизвестную ему банковскую карту (****8284) путем электронных переводов, при этом он ни одну из 9 указанных операций не совершал и никому согласия на осуществление переводов принадлежащих ему денежных средств не давал. 03.05.2023, когда он приехал в указанную квартиру, то обнаружил хищение принадлежащей ему цепочки из золота с крестом, при этом крест для него материальной ценности не представляет.

04 мая 2023 года он с фио направились в отдел полиции для написания заявления по факту хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета ПАО Сбербанк №40817810738062976718 и принадлежащего ему имущества, а именно: цепи из красного золота 585 пробы и креста из красного и белого золота 585 пробы. Далее они с сотрудниками полиции поехали по адресу: адрес. кв.135, где в присутствии понятых была осмотрена вышеуказанная квартира. В ходе осмотра квартиры в сумке, расположенной на кровати в спальной комнате, принадлежащей Суворову Е.О. была обнаружена и изъята принадлежащая ему вышеуказанная цепь из красного золота 585 пробы. В ходе дальнейшего осмотра в коридоре квартиры на вешалке с правой стороны была обнаружена болоньевая жилетка принадлежащая Суворову Е.О., в которой в левом внутреннем кармане была обнаружена карта «Халва» №2200 2704 9786 8284, во внутреннем левом кармане указанной жилетке изъят телефон Realme С30. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Таким образом, хищением денежных средств с принадлежащего ему банковского счета №40817810738062976718, открытого в ПАО Сбербанк ему причинен материальный ущерб, в размере сумма, а также цепи из золота, стоимостью сумма ему был причинен материальный ущерб в значительном размере, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет сумма, иного источника дохода он не имеет, кроме того у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. (Том №1 л.д.63-67, 68-70)

Протоколом очной ставки между Хмельницким А.В. и Суворовым Е.О., при проведении которой Хмельницкий А.В. показал, что Суворов Е.О. похитил принадлежащую ему золотую цепочку, стоимостью сумма, а также похитил с банковского счета принадлежащие ему денежные средства, в сумме сумма. (Том №1 л.д.106-111)

Показаниями свидетеля фио, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 25 апреля 2023 года Хмельницкий А.В. поехал в квартиру по адресу: адрес. 02 мая 2023 примерно в 08 часов она позвонила Хмельницкому А.В., и услышав, что последний находится в нетрезвом виде сказала, что приедет и заберет его домой. 02 мая 2023 года, примерно в 14 часов она с Хмельницким А.В. увидели, что в его мобильном телефоне отсутствует приложение Сбербанк Онлайн, однако этому изначально значения не придали, поскольку Хмельницкий А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пропажу ювелирных изделий Хмельницкий А.В. обнаружил 03 мая 2023 года. В этот же день Хмельницкий А.В. заново скачал приложение Сбербанк Онлайн, после чего, войдя в личный кабинет увидел, что с банковского счета № 40817810738062976718, через личный кабинет, были списаны принадлежащие Хмельницкому А.В. денежные средства, на общую сумму сумма, на банковскую карту №****8284. Поскольку Хмельницкий А.В. вышеуказанных операций не совершал и никому согласия на их осуществление не давал, 04 мая 2023 года она с Хмельницким А.В. направилась в полицию с целью написания заявления по факту хищения денежных средств с принадлежащего Хмельницкому А.В. банковского счета и цепи из красного золота. Затем с сотрудниками полиции они поехали по адресу: адрес. кв.135, где в присутствии понятых была осмотрена квартира, и в ходе осмотра изъята принадлежащая Хмельницкому А.В. цепочка из золота. (Том №1 л.д.73-76)

Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, данными им в судебном заседании и подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что 04 мая 2023 года в дежурную часть обратился Хмельницкий А.В., по факту кражи имущества и денежных средств с банковского счета. При этом со слов последнего мужчина, которого он подозревает в совершении кражи, в настоящее время находится по адресу: адрес. В связи с чем с Хмельницким А.В. они проследовали по указанному адресу, где Хмельницкий А.В. указал на одного из мужчин, впоследствии установленного как Суворов Е.О. который был задержан и на место вызвана СОГ. По прибытию которой, с участием понятых была осмотрена вышеуказанная квартира. В ходе осмотра из сумки, находящейся в 1 комнате, была изъята цепочка из металла желтого цвета, из жилетки, находящейся в коридоре, изъята пластиковая карта ПАО «Совкомбанк» **** 8284, мобильный телефон марки «Realme C30». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что 04 мая 2023 года он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу адрес. В ходе осмотра из сумки, находящейся в 1 комнате, была изъята цепь из металла желтого цвета, а также из болоньевой жилетки находящейся на вешалке в коридоре квартиры, изъята банковская карта и мобильный телефон. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Заявлением Хмельницкого А.В. от 04.05.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который в период времени с 26.04.2023 по 03.05.2023 похитил с банковского счета, открытого на его имя денежные средства, в сумме сумма, а также цепочку из золота. (Том №1 л.д.44)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023, согласно которому осмотрена квартира по адресу: адрес. В ходе осмотра изъяты: телефон марки «Realme C30», болоньевая жилетка серого цвета, банковская карта № 2200 2704 9786 8284, цепь из металла желтого цвета. (Том №1 л.д.45-49)

Заключением эксперта № 18/11 от 28.05.2023, согласно выводу которого цепь из металла желтого цвета, массой 10,34 г, представленная на экспертизу, изготовлена из сплава на основе драгоценного металла золото (Au) с содержанием 58,5 % масс, также в нем содержится драгоценный металл серебро (Ag) с содержанием 9,1 % масс и медь (Cu) с содержанием 32,4 % масс. Содержание драгоценного металла золота в сплаве из которого изготовлена цепь, соответствует 585 пробе. (Том №1 л.д.131-134)

Заключением эксперта №11/28 от 20.06.2023, согласно выводу которого стоимость на 03 мая 2023 года, представленной на исследование цепочки массой 10,34 г, изготовленной из сплава на основе драгоценного металла – золота (Au) с содержанием 58,5 % масс (согласно заключению эксперта № 18/11 от 28.05.2023 года), с учетом её состояния составляет сумма. (Том №1 л.д.142-145)

Протоколом осмотра предметов от 03.09.2023, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету №40817810738062976718, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Хмельницкого А.В., к которому выпущена банковская карта № 2202 2023 8141 9435. В ходе осмотра установлено, что в период времени с 30.04.2023 по 01.05.2023 с вышеуказанной банковской карты было осуществлено 9 операций о переводе денежных средств, на общую сумму сумма, на банковскую карту №2200270497868284. Участвующий в осмотре Хмельницкий А.В. показал, что указанных операций он не совершал. Также осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № 40817810950161904631, открытому в ПАО Совкомбанк на имя фио В ходе осмотра установлено, что на указанный выше банковский счет с банковского счета №40817810738062976718, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Хмельницкого А.В., поступили денежные средства, на общую сумму сумма. (Том №1 л.д.188-191)

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2023 , согласно которому осмотрена цепь из металла желтого цвета. Участвующий в осмотре Хмельницкий А.В. показал, что цепь принадлежит ему, и была ранее у него похищена. Также были осмотрены: болоньевая жилетка, банковская карта № 2200 2704 9786 8284, ПАО «Совкомбанк», телефон Реалми С30. (Том №1 л.д.210-212)

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2023, согласно которому осмотрен телефон «Xiaomi Redmi 9A Granite Gray», принадлежащий Хмельницкому А.В. В ходе осмотра установлены: IMEI1: 865969064291123, IMEI2: 865969064291131. (Том №1 л.д.224-225)

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: выписка о движении денежных средств по банковскому счету № 40817810738062976718, открытому в ПАО Сбербанк на имя Хмельницкого А.В.; выписка о движении денежных средств по банковскому счету № 40817810950161904631, открытому в ПАО Совкомбанк на имя фио; банковская карта № 2200 2704 9786 8284 ПАО «Совкомбанк»; цепь из металла желтого цвета массой 10,34 г; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A Granite Gray», IMEI1: 865969064291123, IMEI2: 865969064291131. (Том № 1 л.д.208-209; 213-214; 226-227)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, все доказательства, приведенные выше, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Суд вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и материалами дела. Заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора фио, судом не установлено.

Протоколы осмотра места происшествия и предметов, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении следственных действий соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Квалифицирующие признаки кражи с причинением значительного ущерба гражданину по каждому преступлению, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку будучи допрошенным в качестве потерпевшего на стадии предварительного следствия Хмельницкий А.В. показал, что денежные средства, в сумме сумма и имущество, стоимостью сумма, с учетом его материального положения, для него является значительным. Все 2 преступления были окончены, поскольку Суворов Е.О. в каждом случае похитив имущество, принадлежащее потерпевшему, имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Материалы дела не содержат и, в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио доказана и его действия суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он /Суворов Е.О./, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и он же (Суворов Е.О.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой со слов у него родители и бабушка пенсионного возраста, бабушка является инвалидом, страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в его помощи.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, Суворов Е.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки пагубного употребления стимуляторов. Выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали фио способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Суворов Е.О. не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает его достоверным доказательством, а фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который страдает различными, в том числе тяжкими заболеваниями.

Учитывая, что подсудимый Суворов Е.О., признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, давал последовательные и логичные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемых ему деяний, суд считает необходимым по каждому инкриминируемому ему деянию признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Суворову Е.О. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; предусмотренное п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суворову Е.О., суд признает: его раскаяние; признание вины; положительные характеристики; состояние здоровья; длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому инкриминируемому деянию; принесение извинений потерпевшей стороне; наличие родителей и бабушки пенсионного возраста, инвалидность бабушки, состояние их здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, осужденный на путь исправления не встал, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, с учетом обстоятельств и способа совершения преступлений, характера, размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.ст.53-1, 64 и 73 УК РФ и считает, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Несмотря на то, что в действиях фио по каждому преступлению, установлено наличие предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, однако в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления, то при назначении ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку об этом прямо указано в уголовном законе.

Исходя из требований ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, по настоящему делу судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного Суворовым Е.О. преступлений, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, при определении размера наказания за совершенные Суворовым Е.О. преступления, суд учитывает обстоятельства дела. Учитывая совокупность установленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного лица, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным, при назначении Суворову Е.О. наказания, применить ч.3 ст.68 УК РФ. При этом исходя из разъяснений, содержащихся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в резолютивной части приговора ссылка на ст.ст.62, 65, 66 и 68 УК РФ не требуется.

Из материалов дела следует, что Суворов Е.О. совершил преступления с апреля по 03 мая 2023 года. Таким образом, на момент совершения преступления, дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами и ограничение свободы, не отбыты, в связи с чем, суд назначает Суворову Е.О. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности фио, суд приходит к выводу, что лишение свободы Суворовым Е.О. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суворова Евгения Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Суворову Е.О. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному Суворову Е.О. наказанию не отбытые им дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и ограничения свободы по приговору Бийского городского суда адрес от 23 октября 2017 года и окончательно назначить Суворову Е.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца, с ограничением свободы на срок 2 месяца. Установив Суворову Е.О. ограничения: не менять место жительства; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где Суворов Е.О. будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Суворову Е.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Суворову Е.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания, содержания фио под стражей с 04 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время фактического задержания, содержания под стражей фио с 04 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам, банковскую карту, находящиеся в деле – хранить при деле; цепочку из металла желтого цвета, Телефон Редми, переданные Хмельницкому А.В. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: