Решение по делу № 1-135/2019 от 18.02.2019

                     Дело № 1-135/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Хамадиевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

подсудимого Каримова Р.С.,

защитника – адвоката Кочкиной О.А.,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кармова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов Р.С. обвиняется в том, что 08 февраля 2017 года около 16.00 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вошел в кабину лифта, расположенную в подъезде № дома № по ул. М.Рыльского г.Уфы, где увидел ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО8. ДД.ММ.ГГГГр., и в это время у Каримова Р.С. возник преступный умысел на нанесение последнему телесных повреждений из хулиганских побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Каримов Р.С., действуя беспричинно, т.е. из хулиганских побуждений, выражая к ФИО8 свое пренебрежительное отношение, демонстрируя мнимое превосходство над ним, желая причинить ему телесные повреждения и физическую боль, умышленно нанес ФИО8 не менее 4 ударов кулаком руки в область лица, несколько ударов кулаком руки по телу.

Своими умышленными действиями, Каримов Р.С. причинил несовершеннолетнему ФИО8., телесные повреждения в виде: закрытого перелома медиальной и нижней стенок левой орбиты со смещением костных отломков, закрытого перелом костей носа, закрытой черепно- мозговой травмы- сотрясения головного мозга, контузии левого глазного яблока, гематом век, ушиблено-рваной раны лица слева, ссадины нижнего века левого глаза, которые согласно заключения эксперта № от 20 апреля 2017 года по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и поэтому квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Подсудимый Каримов Р.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевший, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Каримова Р.С. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО8., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении Каримову Р.С. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, которое в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, не судим. <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

    При этом, факт нахождения Каримова Р.С. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Психическое состояние подсудимого Каримова Р.С. исследовано полно и объективно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 24.112.2018 года, Каримов Р.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (о чем свидетельствует данные об употреблении спиртных напитков в день содеянного, сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 121-123).

    Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Каримова Р.С. в стационарных условиях, выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семей, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения к ним ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая, совершение Каримовым Р.С. преступления против личности, с прямым умыслом, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

При определении размера наказания Каримову Р.С. суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кармова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Каримова Р.С. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

    Меру пресечения Каримову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева