Решение по делу № 33-465/2012 от 05.05.2012

Судья Туркова А.Н.            Дело № 33 – 465             2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2012 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.

судей – Сиюхова А.Р. и Мамий М.Р.

при секретаре – Хамирзовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Какулия К.А. на определение Майкопского городского суда от 31 января 2012 года, которым определено:

    апелляционную жалобу Какулия <данные изъяты> на решение Майкопского городского суда от 22.12.2011 года оставить без движения.

    Предложить Какулия <данные изъяты> устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, представив в суд квитанцию об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Разъяснить, что в случае, если Какулия К.А. выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального обращения в суд.

Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Майкопского городского суда от 22 декабря 2012 года исковое заявление Овсянниковой С.Г. к ООО «Росгосстрах» и Какулия К.А. о взыскании материального ущерба удовлетворено.

    Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит: отменить решение суда от 22.12.2011 года и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Судьёй вынесено обжалуемое определение.

В частной жалобе ответчик просит определение Майкопского городского суда от 31.01.2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

    Согласно п.п. 3,9 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера. Таким образом, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы физическим лицом, государственная пошлина подлежит уплате в размере 100 рублей.

    Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, заявителем не приложен к жалобе.

     В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба обоснованно оставлена без движения.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского городского суда от 31 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Какулия К.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Хапачева Р.А.

судьи: Сиюхов А.Р. и Мамий М.Р.

Копия верна: судья Верховного Суда

Республики Адыгея     М.Р. Мамий