Решение по делу № 12-504/2012 от 31.10.2012

№ 12-504/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 01 ноября 2012 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу ЧКАЛОВА В. В.,

на постановление мирового судьи Х-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 18 октября 2012 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком Х суток,

установил:

Обжалуемым постановлением Чкалов В.В. привлечён к административной ответственности за то, 20 июля 2012 года в ХХ час ХХ минут 2012 года он, не имея права управления транспортным средством и управляя автомобилем марки «ХХХ» с государственным регистрационным знаком ХХХ на ул. ХХХ в Калининграде, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Чкалов В.В. в своей жалобе просит учесть как смягчающие его вину обстоятельства то, что на иждивении у него находится малолетний ребёнок, не работающая супруга, а также состояние его здоровья.

Чкалов В.В., отбывающий административное наказание в виде ареста, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя, не имеющего права управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД при наличии для этого законного повода.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что у Чкалова В.В., управляющего транспортным средством, имелись признаки опьянения, перечисленные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475, а именно: наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Следовательно, требование сотрудника ГИБДД о прохождении им освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Основанием направления заявителя на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования Чкалов В.В. отказался, о чём внёс собственноручно запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении.

Согласно информационной справке Чкалов В.В. на территории Калининградской области водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал.

Таким образом, факт правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и на основании которых обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Чкалова В.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Не было допущено при рассмотрении дела об административном правонарушении и норм процессуального права.

Наказание Чкалову В.В. назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, а также с учетом личности нарушителя.

Непризнание мировым судьёй наличие у заявителя на иждивении малолетнего ребёнка и неработающей супруги, а также состояние его здоровья смягчающими его ответственность обстоятельствами, не является основанием для изменения постановления мирового судьи, поскольку, фактически эти обстоятельства были учтены мировым судьёй при определении размера наказания, и они не входят в обязательный перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Х-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 18 октября 2012 года в отношении Чкалова В. В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 07 суток - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Остапенко Л.Г.