Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2021 от 21.10.2021

УИД: 24RS0014-01-2021-002066-11

№ 1-276/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск                                                                                                       21 декабря 2021 года

    Енисейский районный суд Красноярского края

    в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

    с участием ст.помощника Енисейского межрайпрокурора Салтыковой Л.В.

    подсудимого Смольянинова <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № 774 и ордер № 164

    при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Смольянинова <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска по ст. 264.1УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Снятого с учета УИИ 07.06.2020 по истечении испытательного срока, 10.12.2020 по отбытии дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смольянинов А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в июле 2021 года у Смольянинова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве <данные изъяты> участкового лесничество (<данные изъяты>) КГБУ «<данные изъяты>» с целью дальнейшей реализации деловой древесины и получения материальной выгоды, реализуя который 24 июля 2021 года в утреннее время Смольянинов А.А. прибыл на самовольно выбранный им лесной участок, расположенный на расстоянии 2860 метров в южном направлении от д. <адрес>, в географических координатах <адрес>, в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (<данные изъяты>) КГБУ «<данные изъяты>», находящийся в защитных лесах, где действуя из корыстных побуждений и в целях получения материальной выгоды, не имея договоров аренды или договоров купли-продажи лесных насаждений, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что рубка лесных насаждений будет произведена незаконно, действуя в нарушении требований ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3, 6, 17 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 г. № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ» Смольянинов А.А., при помощи ручной бензомоторной пилы «Stihl MS180» (Штиль МС180), в течение 4 часов этих же суток незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания 12 деревьев породы «сосна» общим объемом 21,09 м3, произраставших на указанном участке леса, являющихся лесными насаждениями.

В результате незаконной рубки, совершенной Смольяниновым А.А., лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 238 523 рубля, из расчета стоимости 1 м3 деревьев породы: «сосна» 41,58 рублей (на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310), с применением коэффициента 2,72 (на основании постановлением Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019), а также с применением кратности 50 и кратности 2, используемой при незаконных рубках в защитных лесах, с точностью до 1 рубля (на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730).

        В судебном заседании подсудимый Смольянинов А.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, поддержав свои показания, данные в ходе предварительного следствия согласно которых следует, что с весны 2021 года он работает водителем автомобиля-лесовоза у Свидетель №1, который занимался лесозаготовками. Он приезжал на лесосеку, где погружал сортимент заготовленных деревьев, который увозил на тупик, расположенный на повороте в <адрес>, где разгружал. Принимал лес мужчина по имени Доврон, который в дальнейшем рассчитывался с Свидетель №1. В этот же период времени у его жены обнаружили камень в желчном пузыре, в связи чем необходимы были денежные средства на операцию по его удалению в <адрес>. В связи с чем он стал искать деньги на операцию. Так в один из дней в июле 2021 года, когда он возил лес с лесосеки Свидетель №1, обнаружил участок леса, где произрастала древесина породы «сосна», у него возник умысел спилить указанные деревья и вывезти вместе с сортиментом Свидетель №1 на указанный тупик, а за полученный объем получить оплату у Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на лесосеке Свидетель №1 взял бензопилу марки «Штиль МС180» и проехал на найденное им место, расположенное примерно в 2,8 км от д. Смородинка, где в эти же сутки, спилил 12 деревьев породы «сосна», которые раскряжевал на сортимент и погрузил в автомобиль, получилось примерно 18 кубометров. После этого он отвез сортимент на тупик к Доврону, где выгрузил. За указанный сортимент он получил от Свидетель №1 86 000 рублей. (л.д. 51-52, 57-58)

Наряду с полным признанием вины подсудимым суд находит, что его вина доказана, а показания, данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, а именно:

- Показаниями представителя Министерства лесного хозяйства Красноярского края потерпевшего ФИО10, согласно которых следует, что от сотрудников полиции и лесничества ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Смольянинов А.А., находясь в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (<данные изъяты>) КГБУ «<данные изъяты>», в защитных лесах, на территории <адрес>, совершил незаконную рубку 12 деревьев породы «сосна», общим объемом 21,09 м3, чем причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 238 523 рублей. ( л.д. 32-33 )

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается лесозаготовками. У него есть лесозаготовительная бригада и автомобиль лесовоз марки «Камаз» с гидроманипуляторной установкой для погрузки древесины, на котором водителем работал Смольянинов А.А.. В обязанности водителя входила вывозка сортимента заготовленной древесины с лесосеки на тупик в <адрес>. В конце июля 2021 года бригада занималась лесозаготовками в № квартале <данные изъяты> участкового лесничества. Учет кубатуры велся на лесосеке, и при приемке древесины, на тупике. Расчет производился с ним. Заработную плату Смольянинов получал из расчета перевезенной кубатуры заготовленной древесины. В первых числах августа от сотрудников полиции ему стало извнстно, что Смольянинов в № квартале <данные изъяты> участкового лесничества, незаконно заготовил и вывез несколько деревьев породы «сосна». Со слов Смольянинова ему стало известно, что тот самовольно спилил несколько деревьев породы «сосна», которые вывез на тупик вместе с его древесиной ( л.д. 41-42 )

- Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых следует, что является директором ЛПХ «<данные изъяты>», организация занимается отгрузкой и переработкой древесины. С Свидетель №1 у него заключен договор на поставку древесины, который поставляет ему заготовленную древесину на тупик, где он ее приобретает и перерабатывает на пиломатериал. Древесину от Свидетель №1 привозил Смольянинов А.А.. В июле 2021 года Смольянинов привозил древесину и пояснял, что она от Свидетель №1. ( л.д. 45-46 )

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в ДЧ МО МВД России «Енисейский» по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Енисейский» ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на расстоянии в 2,8 км в южном направлении от д. <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы «сосна» в количестве 12 штук (л.д. 6)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Смольянинова А.А. в ходе которого установлено и осмотрено место совершение преступления, а именно лесной участок, расположенный на расстоянии 2860 метров в южном направлении от д. <адрес>, в географических координатах <адрес>, в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (<данные изъяты>) КГБУ «Енисейское лесничество», в ходе которого обнаружены пни от деревьев породы «сосна» в количестве 12 штук диаметром: 38- 2 шт,36-1шт, 44-1 шт, 50- 2 шт, 40-3шт, 72 – 1 шт, 70– 1 шт, 52– 1 шт. ( л.д. 9-16)

- Сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями: схемой незаконной рубки, ведомостью перечета деревьев по пням, копией таксационного описания квартала № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества (<данные изъяты>) КГБУ «<данные изъяты>» и расчетом ущерба, причиненного лесному хозяйству, составленные инженером ОИЗЛ КГБУ «<данные изъяты>» ФИО8 из которых следует, что в июле 2021 года в № квартале № выделе <данные изъяты> участкового лесничества (<данные изъяты>) КГБУ «<данные изъяты>» была выявлена незаконная рубка 12 деревьев породы «сосна» объемом 21,09 м3, всего на общую сумму 238 523 рублей Согласно таксационному описанию, рубка была совершена в защитных лесах (л.д. 18-25)

- Ответом на запрос КГБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что географические координаты: <адрес> соответствуют участку местности, расположенному в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (<данные изъяты>) КГБУ «<данные изъяты>». Отвод лесосек, рубка и иные лесохозяйственные мероприятия в вышеуказанном квартале и выделе за период 2021 года не производились, разрешения и иные документы для легитимной заготовки древесины на данном участке за период 2020-2021 г.<адрес> лесничеством не выдавались (л.д. 27)

- Протоколом явки с повинной Смольянинова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» в количестве 12 деревьев, в лесном массиве, расположенном в южном направлении от <адрес> (л.д. 7)

    Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено.

    Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что состав инкриминируемого преступления в действиях подсудимого Смольянинова <данные изъяты> доказан и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смольянинов А.А. ранее судим, женат, имеет двоих малолетних детей, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача-фтизиатра, имеет ряд хронических заболеваний. Также судом учитывает, что супруга Смольянинова А.А. имеет ряд хронических заболеваний требующих оперативное лечение

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Смольянинова А.А. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

    Смольянинов А.А. до возбуждения уголовного дела явился с повинной, давал объяснения по обстоятельствам совершения преступления, в ходе предварительного расследования дал правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, принимал участие в осмотре места происшествия, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у подсудимого, также суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и супруги, наличие малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств,    явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания согласно положению ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой и штрафа.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит также оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, заявленный на сумму 238 523 рубля суд приходит к выводу, что размер материального ущерба подтвержден документально и на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

    Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату услуг защитника – адвоката Мороз Н.Д. в размере 9261 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого, в связи с имущественной несостоятельностью.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смольянинова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Смольянинову <данные изъяты> считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту и в дни указанные данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

Взыскать с Смольянинова <данные изъяты> в возмещение ущерба в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 238 523 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля, ущерб, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства

До вступления приговора в законную силу в отношении Смольянинова <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

        Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в размере 9261 рубля отнести на счет государства.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                                  Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: