Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2015 от 19.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием истца Локштейн Т.В.,

ее представителя – Савельевой И.И., действующей на основании доверенности,

ответчика – Блиновой Н.А.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Локштейн Т. В. к Блиновой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Локштейн Т.В. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата обезличена> с ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <дата обезличена>, что подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> исковые требования Локштейн Т.В. удовлетворены. Данным решением с Блиновой Н.А. в пользу Локштейн Т.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, из них: сумма займа - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным решением, <дата обезличена> Блинова Н.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд с заявлением об отмене указанного решения в связи с тем, не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

Определением суда от <дата обезличена> указанное заявление было удовлетворено, заочное решение Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> отменено, дело производством возобновлено.

В судебном заседании истец Локштейн Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <дата обезличена> ответчик Блинова Н. А. взяла у нее в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей на приобретение комнаты в общежитии по <адрес обезличен>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком в тот же день. Ответчик обещала, что продаст комнату в общежитии и вернет мне долг в течение года. В расписке указан срок пользования денежными средствами - один год, следовательно, срок возврата денежных средств - <дата обезличена>. В указанный срок ответчик долг не вернула, на ее требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила, деньги не вернула. Ответчик Блинова Н.А. обязана вернуть ей долг в сумме <данные изъяты> рублей, так же просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по банковской ставке рефинансирования с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Савельева И.И. доводы своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Блинова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что расписка не действительна. Локштейн состояла в льготной очереди на получение жилья в Администрации ГО Краснотурьинск и ей нельзя было приобретать жилье, так могли снять с очереди. Они договорились, что она поможет ей приобрести жилье, для чего оформили жилье на ее имя. Она написала расписку, но по факту денег не получала. Локштейн попросила ею оформить две квартиры на ее имя, что она и сделала. Она не думала, что Локштейн так поступит. Расписку она писала под диктовку Локштейн. Квартиру она не покупала, сама проживает на съемной квартире. Квартирой она не пользовалась, оформлены только документы, в квартире проживал сын Локштейн.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

<данные изъяты>

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно договору займа от <дата обезличена>, заключенному между Локштейн Т.В. и Блиновой Н.А., истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год, то есть до <дата обезличена> года.

Факт получения ответчиком от Локштейн Т.В. денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от <дата обезличена>, написанной ответчиком собственноручно (л.д. 7).

Доказательств возврата суммы займа истцу на сегодняшний день ответчиком не представлено.

Из правил ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Расчет процентов является следующим: <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Локштейн Т. В. к Блиновой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Блиновой Н. А. в пользу Локштейн Т. В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, из них: сумма займа - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского облсуда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Г.И. Лопаева

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: судья (подпись) Лопаева Г.И.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 15 июня 2015 года.