Решение по делу № 8Г-10087/2020 [88-11345/2020] от 23.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                           Дело № 88-11345/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

20 мая 2020 г.                                                                                          г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан на определение Вахитовского районного суда г.Казани от 10.10.2019г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12.12.2019г. по гражданскому делу № 2-4353/2019 по иску Самигуллина Ильгама Адгамовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России, о возмещении убытков, денежной компенсации морального вреда и судебных издержек.

Проверив материалы дела, суд

установил:

Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службой судебных приставов России (УФССП России по РТ, ФССП России соответственно) подана апелляционная жалоба на решение Вахитовского районного суда города Казани от 2 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Самигуллина И.А. к УФССП России по РТ, ФССП России о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 10.10.2019г., оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 12.12.2019г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России возвращена апелляционная жалоба на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 02 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Самигуллина Ильгама Адгамовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России, о возмещении убытков, денежной компенсации морального вреда и судебных издержек.

В кассационной жалобе, заявители просят отменить определение Вахитовского районного суда г.Казани от 10.10.2019г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12.12.2019г., восстановить срок на обжалование решения Вахитовского районного суда г. Казани от 02.09.2019г.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов кассационной жалобы, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Вахитовского районного суда города Казани от 02.09.2019г., руководствуясь положениями статей 112, 199, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судья исходил из того, что предусмотренный законом срок обжалования решения заявителем пропущен, апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, при этом в жалобе просьбы о восстановлении срока обжалования не содержится.

Из материалов дела усматривается, что решение судом по делу принято 2 сентября 2019 года, оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение составлено 6 сентября 2019 года. Указанное следует из общедоступных сведений, размещенных на сайте суда. Таким образом, месячный срок апелляционного обжалования решения истек 7 октября 2019 года (понедельник), так как 6 октября 2019 года пришлось на воскресенье.

Поскольку апелляционная жалоба представителя А.В. Фадеевой подана 8 октября 2019 года, то есть за пределами сроков обжалования, то она не могла быть принята к рассмотрению без восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен судом только по заявлению лица, совершающего процессуальное действие, между тем такого заявления не имелось.

При таких обстоятельствах судья правомерно возвратил апелляционную жалобу её подателю.

Суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что выводы суда основаны на нормах процессуального права.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию законодательства. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать определение суда неправильным.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вахитовского районного суда г.Казани от 10.10.2019г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12.12.2019г., оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан - без удовлетворения.

       Судья                                                                                         О.Н. Якимова