Решение от 09.06.2020 по делу № 2-1735/2020 от 17.02.2020

дело № 2-1735/2020 (50RS0036-01-2020-000965-27)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Михаила Вячеславовича к Куцову Алексею Владимировичу о признании недействительным свидетельства о прохождении обучения, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Фролов М.В. обратился в суд с иском к Куцову А.В. о признании недействительным свидетельства о прохождении обучения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец Фролов М.В. указал, что он владеет автомобилем Лэнд Ровер Дискавери 4 с 27.01.2016г. по настоящее время, спор о качестве которого возник между ним и продавцом в январе 2019г.. Ответчик Куцов А.В. провел автотехническую экспертизу указанного выше автомобиля, представив документы, которые с 2013г. не соответствуют по форме, содержанию и иным требованиям действующему российскому законодательству, а поэтому с этого времени считаются недействительными. При этом, Куцов А.В. на основании свидетельства предлагает истцу и населению оказать очередную услугу по экспертизе, чем также затрагиваются права истца и причиняются нравственные страдания. Просит признать свидетельство от 24.01.2008, выданное автономным некоммерческим образованием «Институтом повышения квалификации Российского Федерального центра судебной экспертизы», на имя Куцова А.В., о прохождении им обучения по программе повышения квалификации по специальности 13.2 «Исследование технического состояния транспортных средств» не соответствующим требованиям российского законодательства и недействительным с 1.01.2013, не подтверждающим квалификацию Куцова А.В. истечению пятилетнего срока с момента его выдачи – с 24.01.2013, взыскать с ответчика в пользу истца за причинение морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д.2-4).

Истец Фролов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело без его участия ( л.д. 55-57).

Ответчик Куцов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку иск заявлен Фроловым М.В. с целью опровержения экспертизы, проведенной по другому гражданскому делу, которое в настоящее время находится в апелляционной инстанции и не вступило в законную силу.

С учетов рассматриваемых по настоящему делу обстоятельств, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку свидетельство о прохождении экспертом обучения, не может являться предметом самостоятельного оспаривания.

Ответчик Куцов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из исковых требований, Фролов М.В. просит признать не соответствующим требованиям российского законодательства и недействительным выданное АНО «Институтом повышения квалификации Российского Федерального центра судебной экспертизы» Куцову А.В. свидетельство от 24.01.2008 о прохождении им обучения по программе повышения квалификации.

Однако, оспариваемое свидетельство не может быть предметом самостоятельного судебного спора, так как само по себе свидетельство не влечет никаких правовых последствий и тем более не может причинять кому-либо нравственные страдания.

Суд считает необходимым отметить, что истец Фролов М.В. избрал ненадлежащий способ защиты права, так как вправе оспаривать данное свидетельство только при оценке экспертизы и рассмотрении спора по другому гражданскому делу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств за приобретенный автомобиль.

При таких обстоятельствах суд считает, что предъявленное в данном случае исковое заявление о признании недействительным свидетельства о прохождении обучения, которое вместе с заключением эксперта может являться доказательством в рамках производства по другому вышеуказанному гражданскому делу, либо служить оценкой правильности проведенной экспертизы, не имеет самостоятельного основания и предмета иска, не может само по себе причинять нравственные страдания.

Кроме того, Фролову М.В. не предоставлено право оспаривания выданного Институтом повышения квалификации Российского Федерального центра судебной экспертизы такого свидетельства другому гражданину (эксперту).

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134,220,225 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-1735/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░: