Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-383/2019 от 19.09.2019

Мировой судья Ермушов О.В. 12-383/2019

РЕШЕНИЕ

17 октября 2019 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Филиппова Ю. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> Филиппов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев со штрафом 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Филипповым Ю.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку понятые при составлении процессуальных документов отсутствовали, доказательств управления автомобилем нет.

В судебном заседании Филиппов Ю.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что его автомобиль сломался, он остановился, после того как решил, что машина больше не поедет, Филиппов Ю.В. выпил. Затем, не менее, чем через час после того как он остановился, к нему подошли сотрудники ППС. При управлении транспортным средством он не употреблял спиртные напитки, выпил только после остановки, в этот день иным лицам управление транспортным средством не передавал.

Защитник Филиппова Ю.В. – Розен М.И. в судебном заседании пояснил, что в качестве доказательства управления автомобилем приняты только показания свидетеля Калмыкова С.Д., иных доказательств нет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей установлено, что <дата> в 01 час 40 минут по адресу в районе д. ? по <адрес> водитель Филиппов Ю.В. управлял автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный знак Х705ОН77 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Факт совершения Филипповым Ю.В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому Филиппов Ю.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте, акт составлен с участием понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании ТС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется подпись Филиппова Ю.В. о согласии на медицинское освидетельствование, протокол составлен с участием понятых, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения, рапортом от <дата> и другими материалами дела.

Мировой судья верно признал все данные доказательства составленными в полном соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Доводы Филиппова Ю.В. об отсутствии понятых при совершении процессуальных действий опровергается материалами дела, отказ Филиппова Ю.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, равно как и согласие на прохождение медицинского освидетельствования удостоверены понятыми. Неявка понятых в судебное заседание не свидетельствует об их отсутствии при совершении процессуальных действий.

Кроме того, инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Терешко В.А. в судебном заседании у мирового судьи дал показания, что понятые присутствовали. Оснований не доверять показаниям инспектора не имеется.

Также подлежит отклонению довод Филиппова Ю.В., что он выпил только после того, как его машина остановилась в связи с поломкой. Данное обстоятельство опровергается показаниями допрошенного мировым судьей старшего полицейского Пушкинского ОВО Калмыкова С.Д., который показал, что находился на маршруте патрулирования, автомобиль Филиппова Ю.В., который двигался по <адрес>, привлек внимание, был остановлен, у водителя были установлены признаки опьянения, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД. Показания свидетеля соответствуют составленному им <дата> рапорту. Оснований не доверять показаниям Калмыкова С.Д. также не имеется.

При таких обстоятельствах, Филиппов Ю.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Мировой судья верно счел вину полностью доказанной, верно квалифицировал его действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дал им надлежащий анализ и оценку. Мировой судья обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначил административное наказание.

Таким образом, достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Ю.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.А.Голубятникова

Копия верна

Судья

Секретарь