Определение суда апелляционной инстанции от 20.12.2016 по делу № 33-51262/2016 от 16.12.2016

Судья Зайцева Е.Г.  Дело № 33-51262

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                                       20 декабря 2016 года  

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Ермиловой В.В.,

судей – Мареевой Е.Ю.,  Мищенко О.А.,

при секретаре – Стениловском А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе фио,

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы  от 11 марта 2016 года  о возврате частной жалобы, которым постановлено:

Частную жалобу фио – возвратить заявителю.

 

УСТАНОВИЛА:

 

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года заявление фио о пересмотре решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

19 февраля 2016 года фио  подана частная жалобы на вышеуказанное определение.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года частная жалоба фио возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, фио подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года  постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

 Как следует из материалов дела, определение Нагатинского районного суда г. Москвы  об отказе в пересмотре решения суда  по вновь открывшимся обстоятельствам постановлено 29 января 2016 года.

Частная жалоба на вышеуказанное определение подана 19.02.2016 года (л.д. 207-208). При этом ходатайства о восстановлении  пропущенного срока на подачу частной жалобы заявлено фио не было.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

 Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

 

Учитывая вышеизложенное судебная коллегия полагает, обоснованными выводы суда первой инстанции о возврате фио частной жалобы на определение суда от 29.01.2016 года, поданной 19 февраля 2016 года, поскольку она подана с пропуском срока на обжалование, ходатайства о восстановлении  пропущенного срока не заявлено.

Доводы частной  жалобы фио о том, что определение суда было получено им только 12 февраля 2016 года, основанием для отмены постановленного судом определения не являются, поскольку процессуальный срок на подачу частной жалобы исчисляется с момента вынесения определения, а не с момента его получения.

Кроме того, судебная коллегия полагает отметить, что 19.04.2016 года фио частная жалоба на определение от 29.01.2016 года была подана повторно с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы и определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года фио восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года (л.д. 223).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░  ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░ 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-51262/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 20.12.2016
Истцы
Шилин Е.В.
Ответчики
Шилина Р.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.12.2016
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее