Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9177/2015 ~ М-8374/2015 от 05.08.2015

Дело № 2- 9177/1/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре Малкандуевой Д.М., с участием представителя истца Волкова А.Ю., представителя ответчика Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина В. Д. к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

05.08.2015г. истец в лице представителя по доверенности Волкова А.Ю. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба – <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в результате дорожно-транспортно происшествия принадлежащий ему автомобиль БМВ гос. номер № получил механические повреждения. ЗАО «МАКС», признав событие страховым случаем, выплатило возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Истец обратился к независимому оценщику, согласно заключения ООО «Овалон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб.

Истец будучи извещенным в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Волков А.Ю. исковые требования уточнил, уменьшив их согласно проведенной по делу экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., требования о взыскании неустойки не поддержал, в остальном требования поддержал в заявленном размере.

Представитель ответчика Морозов А.А. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, в любом случае просил применить пропорциональность к судебным расходам и снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третье лицо ООО СК «Оранта» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо Агаев Э.Т.о. будучи извещенным в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль БМВ гос. номер № получил механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП являлся Агаев Э.Т.о., управлявший автомобилем ВАЗ 211540 гос. номер №. Гражданская ответственность Агаевана момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС», Трошина В.Д. – ООО СК «Оранта» в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку в ООО СК «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился в ЗАО «МАКС» за возмещением ущерба.

Страховщик выплатил возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Истец обратился к независимому оценщику, согласно заключения ООО «Овалон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб.

По делу проведена судебная экспертиза, согласно заключения эксперта ООО «Консультант АВТО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ гос. номер № с учетом износа, определенная с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №-п, составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не опровергнуты.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о характере, количестве повреждений, причиненных транспортному средству истца, страховое возмещение, выплаченное ответчиком, суд находит заниженным, не отражающим реально причиненный истцу ущерб.

Выводы, изложенные в заключении эксперта ООО «Консультант АВТО», суд считает объективными, сторонами они не опровергнуты.

На основании изложенного, суд находит уточненные требования о взыскании с ответчика недоплаченного возмещения в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в данной ситуации штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истец обращался к ответчику с досудебной мотивированной претензией о доплате возмещения, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в связи с нарушением права истца на получение возмещения во внесудебном порядке, с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела и вины ответчика.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, их объем, характера спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд, на основании ст.100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – по требованиям имущественного характера + <данные изъяты> руб. – по требованиям неимущественного характера (моральный вред)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.