Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3435/2016 от 01.06.2016

                                                                                                              Дело №2-3435/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                          27 сентября 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Чащине С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотухиной О.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Золотухина О.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Требования мотивирует тем, что решением УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. УПФ РФ в <адрес> не были приняты к зачету периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за Золотухиной О.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента ее обращения в УПФР в <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Золотухина О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

                                                                            Представитель ответчика УПФ РФ в <адрес> Кухта С.В. (действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку включение курсов повышения квалификации в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не предусмотрено Правилами от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лет лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как следует из материалов дела, Золотухина О.В. была принята в Канский родильный дом на должность акушера с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от 22.101990 г.).

ДД.ММ.ГГГГ Золотухина О.В. была уволена по собственному желанию, в связи с осуществлением ухода за ребенком в возрасте до 14 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ Золотухина О.В. была вновь принята в Канский родильный дом на должность акушера родительного отделения.

ДД.ММ.ГГГГ Золотухина О.В. уволена по собственному желанию.

Согласно справке главного врача КГБУЗ «Каннский МБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Золотухина О.В. находилась на курсах повышения квалификации на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются также свидетельством о повышении квалификации №.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Золотухина О.В. принята на должность акушером в акушерское родовое отделение КГБУЗ «<адрес>вая клиническая детская больница».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Золотухина О.В. находилась в КГБОУ ДПО «<адрес>вой центр повышения квалификации специалистов со средним медицинским образованием» на цикл» «Современные аспекты акушерской помощи в родовспомогательных учреждениях» с отрывом от производства и сохранением средней заработной платы по основной должности. Данные обстоятельства подтверждаются удостоверением о повышении квалификации, регистрационный номер Н 578.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии.

Решением УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Золотухиной О.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Учитывая, что повышение квалификации являлось, в данном случае, трудовой обязанностью истицы, обусловлено спецификой ее работы, для которой курсы повышения квалификации являются обязательным условием выполнения определенных работ, суд приходит к выводу о необходимости включения периода нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Поскольку истица обратилась с заявлением в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, на указанный период стаж ее работы составил 29 лет. 7 мес. 29 дн., при включении периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации (1 мес. 12 дн. + 1 мес. 20 дн. = 29 лет 11 мес. 01 дн.), то право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости наступает у Золотухиной О.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом включения оспариваемых ответчиком периодов в льготный трудовой стаж, право на досрочное назначение трудовой пенсии и, соответственно 30 лет необходимого специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возникало у истицы на ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь положениями ст.19 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ», считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить Золотухиной О.В. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Золотухиной О.В. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Золотухиной О.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Золотухиной О.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                         Е.Н. Горбачева