Решение по делу № 1-138/2020 от 31.01.2020

Дело №

(25RS0№-69)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   18 марта 2020 г.

     Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                                                         Жибровой О.И., при секретаре                                                                                       ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> края                                         ФИО9,

защитника                                                                                            ФИО3, подсудимого                                                                                             ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-кт Красного Знамени, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, оказывающего материальную помощь отцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося инвалидом I группы, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО5 в должности оператора катка, военнообязанного, хронических заболеваний не имеющего и не являющего инвалидом, не судимого,

    копии обвинительного заключения и представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное в ходе следствия время, увидел лежащий на земле на участке местности, расположенном у подъезда № <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>, полимерный сверток, подняв который, обнаружил в нем порошкообразное вещество и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть, незаконно, в целях личного потребления приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой смеси не менее 0,12 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси составляла 0,13 г, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Таким образом, ФИО1 имел возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого.

После чего, реализуя свой внезапно возникнувший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта, хранил при себе приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, подъезда №, <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>, с целью улучшения материального положения, незаконно сбыл (продал) указанное наркотическое средство гражданину под псевдонимом «Х», получив за это денежные средства в размере 1500 рублей. При этом ФИО1 не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «Х» действует в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю (гражданину под псевдонимом «Х») смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой смеси 0,13 г.

Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Х» сотрудникам ОНК УМВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут, в автомобиле, стоящем у <адрес> в <адрес>. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Х» ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса смеси составляет 0,12 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси составляла 0,13 г.

Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений сбыл (продал) смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой смеси 0,13 г.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности заместителя прокурора <адрес> ФИО6 в установленном законом порядке с обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката ФИО3, старшего следователя следственного отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора <адрес> ФИО8 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно при участии защитника. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство и просил суд рассмотреть дело в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 317.1-317.3 УПК РФ с обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника – адвоката ФИО3 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 обязался дать подробные показания об обстоятельствах совершенно преступления, дать подробные изобличающие показания о другом лице, причастном к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не известному в настоящее время следствию, при необходимости подтвердить свои показания в ходе очных ставок с соучастниками преступлений, не менять свои показания в ходе предварительного расследования и в суде.

Государственный обвинитель ФИО9 разъяснила суду, что активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлению, выразилось в том, что выполняя обязательства, взятые на себя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, обвиняемый ФИО1 выполнил следующее: дал правдивые показания, относительно инкриминируемого ему преступления, подтвердил данные показания в ходе проведения проверки показаний на месте, принимал активное участие в проводимых органами предварительного следствия следственных действиях и иных процессуальных мероприятиях. Также ФИО1 сообщил органу предварительного следствия о лице по имени «Илья» по прозвищу «ФИО11 который причастен к сбыту наркотических средств; участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства, в результате чего возбуждено уголовное дело №, и дал свидетельские показания в отношении лица по имени «Илья» по прозвищу «ФИО12 который занимается сбытом наркотических веществ. Также из настоящего уголовного дела №, в порядке ст. 154 УПК РФ выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, вину в инкриминируемом деянии ФИО1 признал в полном объеме, дав признательные показания в ходе допроса в качестве обвиняемого. ФИО1 принимал активное участие в проводимых органами предварительного следствия следственных действиях и иных процессуальных мероприятиях. В своих показаниях ФИО1 указал свою роль в совершенном им преступлении, дал правдивые показания, описал способ совершения преступления. Правдивость показаний ФИО1 не вызывает сомнений, так как обстоятельства, указанные обвиняемым, в полном объеме подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу. Обвиняемый ФИО1 в полном объеме выполнил условия, а также обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, характер и пределы его содействия следствию, влияние его показаний на раскрытие и расследование преступлений достаточны для внесения соответствующего представления. Меры государственной защиты в отношении обвиняемого ФИО1 не применялись. Таким образом, ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов о характере и пределах содействия подсудимым следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, совершивших преступления; значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, суд удостоверился, что подсудимым даны признательные показания о совершенном им преступлении, а также сообщено следствию о преступлениях, совершенных иными лицами, тем самым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия, предусмотренные ст. 317.6-317.7 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

В результате исследования в судебном заседании личности подсудимого, установлено, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давшего полные и правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, а также оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи отцу - ФИО4, являющегося инвалидом I группы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и учитывая, что совершенное им преступление относится к тяжким преступлениям, обладающим повышенной общественной опасностью, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы реально, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ или оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, судом при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личных характеристик подсудимого, его отношения к содеянному, принимая во внимание поведение ФИО1 в момент и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить подсудимому наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы на основании                 п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Избранная в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить, взять его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую производное – N метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), оставшейся после исследования массой 0,01 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить,

- электронный носитель SD 2 Gb, с файлом под названием «V 0327002», хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 91) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 317.1 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Судья                                                                                                        О.И. Жиброва