ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
02 июля 2021 года г.Самара
Судья Куйбышевского районного суда г.Самары КузинаН.Н., изучив исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Ледяевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Ледяевой Н.А. задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от <дата>. исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Ледяевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>. включительно.
Во исполнения определения суда <дата>. истцом предоставлен список почтовых отправлений, согласно которому истец направляет исковое заявление с приложением Ледяевой Е.А. по адресу: <адрес> Однако исковые требования предъявляет к Ледяевой Н.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>
Таким образом, в срок, указанный в определении суда, недостатки устранены не были, что в силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ влечет возврат заявителю искового заявления с приложенными к нему документами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Ледяевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определениеможет быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Куйбышевский районный суд г. Самары.
Судья: подпись Н.Н. Кузина
Копия верна
Судья: