Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2015 (2-4074/2014;) ~ М-2974/2014 от 13.11.2014

дело № 2-1233/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стрижак Николая Сергеевича о признании постановления администрации ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о применении дисциплинарного взыскания незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Стрижак Н.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление администрации ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 13.12.2013 года, которым в отношении него применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток, мотивируя тем, что во время проведения дисциплинарной комиссии заявлял ходатайство о приглашении адвоката и предоставлении возможности осуществить телефонный звонок адвокату и родственникам, которое было оставлено без рассмотрения, тем самым администрация СИЗО-6 допустила нарушение его прав, в связи с чем постановление является незаконным.

В судебное заседание Стрижак Н.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не вызывался: исходя из сути заявленных истцом требований, значения пояснений осужденного для всестороннего и объективного разрешения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Трофимова А.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что требования заявителя вытекают из публичных правоотношений и на них распространяются ст. 256 ГПК РФ, согласно которой гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об обжаловании незаконных действий должностных лиц в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. С учетом того, что дисциплинарное взыскание было применено к заявителю 13.12.2013 года, он вправе был обжаловать его до 13.03.2014 года, тогда как с заявлением в суд осужденный обратился лишь в ноябре 2014 года, тем самым пропустив установленные процессуальным законом сроки для обращения в суд. Учитывая изложенное, просит в заявленных требованиях заявителю отказать по данным основаниям, без их рассмотрения по существу.

Выслушав представителя органа, действия которого обжалуются, исследовав материалы дела, касающиеся заявления представителя исправительного учреждения о пропуске Стрижак Н.С. процессуального срока для обращения с требованиями о признании незаконными действий администрации СИЗО-6, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы, обратившись непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании, постановлением начальника ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 13.12.2013 года за допущенное нарушение режима содержания, выразившееся в том, что находясь в камере № 306,, вел себя вызывающе, а именно, стучал ногами в дверь, шумел, занавешивал камеры видеонаблюдения, Стрижак Н.С. водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток.

От ознакомления с постановлением осужденный отказался, что следует из имеющихся отметок на постановлении.

Вместе с тем, оно было приведено в исполнение и осужденный водворен в штрафной изолятор, где находился до 19.12.2013 года, до момента его убытия из указанного исправительного учреждения.

Оснований сомневаться в том, что осужденному Стрижак Н.С. было известно о вынесенном в отношении него 13.12.2013 года постановлении у суда не имеется, поскольку фактическое исполнение постановления связано с переводом осужденного в иные условия содержания, кроме того, из заявления Стриджак Н.С. следует, что рассмотрение материалов, по результатам которых начальником СИЗО-6 вынесено обжалуемое им постановление, происходило с его участием, следовательно, решение начальника учреждения оглашалось на комиссии в присутствии осужденного.

Заявление об обжаловании постановления от 13.12.2013 года подано Стрижак Н.С. в суд 07.11. 2014 года, при этом ходатайств о восстановлении сроков обжалования не заявлено.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что осужденный был лишен возможности обратиться в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, либо в суд с заявлением об обжаловании решения начальника исправительного учреждения осужденным не приведено.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения в судебные органы за защитой своего права не установлено, суд признает доводы представителя СИЗО-6 о пропуске Стрижак Н.С. процессуального трехмесячного срока для обращения в суд законными и обоснованными, в связи с чем находит заявленные осужденным требования не подлежащими удовлетворению, без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Стрижак Николая Сергеевича о признании незаконными постановления администрации ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 13 декабря 2013 года о применении дисциплинарного взыскания отказать в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (27.04.2015 года).

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко