Решение по делу № 2-1915/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-1915/2014

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года г. Чебаркуль

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Проходовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» к Севостьяновой Оксане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России») обратилось в суд с исковым заявлением к Севостьяновой О.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что с Дата Севостьянова О.В. работала почтальоном *** класса почтовой связи Касли Кыштымского почтамта. В соответствии с должностными обязанностями она должна была обеспечить сохранность денежных средств, товарно-материальных ценностей, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Дата она получила денежные средства для доставки пенсии, разовых поручения на сумму *** руб. Около *** час. *** мин. Дата в ОПС «Касли» начали обращаться пенсионеры, срок получения пенсии у которых Дата года, и сообщать, что пенсию не получили. Дата было проведено ведомственное расследование, по результатам которого выявлен факт невыхода Севостьяновой О.В. на работу.

Просят взыскать с Севостьяновой О.В.:

- материальный ущерб в сумме *** руб.

- расходы по оплате госпошлины *** руб.

Представитель истца УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» Васильев В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Севостьянова О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по последнему известному месту жительства, место ее нахождения в настоящее время не известно (л.д. 40-42).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Субботина Л.Н. исковые требования не признала.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 244 Трудового кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Установлено, что Севостьянова О.В. с Дата была принята на работу почтальоном *** класса УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России», что подтверждается трудовым договором (л.д. 23-16).

Дата между работодателем и Севостьяновой О.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности Номер, в соответствии с которым Севостьянова О.В. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 17).

Представитель истца пояснил суду, что Дата Севостьянова О.В. получила *** поручений на доставку пенсии на сумму *** руб., *** поручений на выплату ЕДВ на сумму *** руб., *** поручения на оплату ЖКХ на сумму *** руб., *** разовое поручение на ***, *** поручения на выплату субсидии на сумму *** руб., всего на сумму *** руб.

Представитель истца представил в суд выписку из «Книги почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», в которой имеются записи о получении Севостьяновой О.В. Дата в *** час. *** мин. всего *** поручения на сумму *** руб. (л.д. 43-44). При этом какие-либо записи о возвращении полученных денежных средств или о сдаче отчета по полученным суммам отсутствуют.

Установлено, что постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области от Дата возбуждено уголовное дело по факту присвоения денежных средств в размере *** руб. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (л.д. 45).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области от Дата дознание по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что срок дознания истек, следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, выполнены (л.д. 48).

Из адресной справки УФМС России по Челябиснкой области следует, что Севостьянова О.В. находится в розыске, как подозреваемая, скрывшаяся от следствия органов дознания, инициатором розыска является ОМВД по Каслинскому району (л.д. 28).

Представитель истца пояснил суду, что пенсия тем пенсионерам, которым Севостьянова О.В. должна была выдать пенсии Дата, фактически выплачена Дата.

Таким образом, почтальон Севостьянова О.В. Дата необоснованно присвоила себе денежные средства в размере *** руб., которые она должна была выдать по поручениям на их доставку. Указанными действиями Севостьянова О.В. причинила работодателю ущерб на указанную сумму.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Севостьяновой О.В. ущерба в размере *** руб. Поскольку с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, ущерб работодателю причинен по ее вине в связи с ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» оплатил госпошлины в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л :

Взыскать с Севостьяновой Оксаны Владимировны в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» возмещении материального ущерба *** расходы по оплате госпошлины ***

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебаркульский городской суд.

    Председательствующий: