Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-919/2018 ~ М-874/2018 от 28.05.2018

дело № 2-919/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.г.Елизово, Камчатский край                     16 июля 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

с участием истца Иванова С.А., представителя истца Маркиной В.И., представителя ответчика Глывук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Станислава Алексеевича к Рожковой Ирине Викторовне об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности Рожковой И.В., признании права собственности Иванова С.А.,

установил:

Истец Иванов С.А. обратился с иском в суд к ответчику Рожковой И.В. об установлении факта принятия истцом наследства в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, признании свидетельства о праве на наследство на земельный участок выданное ответчику недействительным, прекратить права собственности ответчика на спорный земельный участок и признать права собственности на указанный земельный участок за истцом.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 26 ноября 2008 года умер его дедушка- ФИО2, после смерти которого остался спорный земельный участок. После смерти ФИО2 у него осталось два наследника ФИО3-мать истца и Рожкова Ирина Викторовна (тетя истца). Тетя истца ни до, ни после смерти ФИО2 на земельный участок не претендовала, напротив, мать истца постоянно пользовалась данным земельным участком, но 17 февраля 2010 года мать истца умерла, не успев оформить свои права на указанный земельный участок. Единственным наследником после смерти ФИО3 является истец. Истец со своей семьей продолжал пользоваться земельным участком и у истца также не возникло необходимости перерегистрации участка на своё имя, поскольку он считал, что фактически принял наследство после смерти своей матери. В конце 2017 года истец в устной форме обратился к нотариусу об оформлении земельного участка в свою собственность, нотариус пояснила, что вопрос об оформлении наследства необходимо решать с Рожковой И.В. Ответчик неоднократно заверяла истца, что оформит участок в его собственность, вместе с тем, от нотариуса в ноябре 2017 года он узнал, что ответчик оформила право собственности на указанный земельный участок не поставив истца в известность. Поскольку ещё при жизни Рожкова В.В. и своей матери истец постоянно и неприрывно пользовался земельным участком, полагает, что именно он принял в наследство указанный земельный участок.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель истца просила суд исковые требования удовлетворить, пояснила, что справка председателя СОТа <данные изъяты> на основании которой оформлено право собственности ответчика на спорный земельный участок недействительная, ответчик оформляя право собственности на земельный участок пропустила установленный законом 6 месячный срок принятия наследства, а соответственно, свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок недействительное.

Ответчик Рожкова И.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме сообщила суду, что исковые требования она не признает.

Представитель ответчика Глывук М.В. в судебном заседании и в отзыве на иск полагала, что требования истца незаконны и необоснованные и удовлетворению не подлежат, поскольку после смерти ФИО2 ответчик оформила на себя земельный участок как единственный наследник.

Третье лицо-нотариус Руденченко Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Как установлено в судебном заседании истец приходится внуком ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по линии матери ( л.д. 9-13).

У ФИО2, имелся в собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № (л.д.62-65).

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди (дети наследодателя) являлись ФИО3 (мать истца) и Рожкова И.В.(тетя истца).

Мать истца-ФИО3 умерла 17 февраля 2010 года, при этом права собственности на земельный участок мать истца при жизни не оформила (л.д.14).

Таким образом единственным наследником по закону после смерти ФИО2 являлась его дочь – тетя истца Рожкова И.В., которая в 2017 году оформила своё право на земельный участок (л.д.71).

Таким образом, в данном случае истец заявил о своем праве наследования как внук наследодателя, который в силу п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследует по праву представления в связи со смертью наследника первой очереди (их матери, дочери наследодателя). Наследование по праву представления определяется тем, что лица, наследующие по такому праву, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

При этом, право наследования возникает при наличии определенных в законе условий. Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, по праву представления к соответствующим потомкам переходит только доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, то есть согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации до смерти наследодателя, или одновременно с наследодателем.

В рассматриваемом случае, вышеприведенного повременного условия не соблюдено, поскольку дата смерти наследника первой очереди (матери истца) намного позднее даты смерти наследодателя (дедушки истца).

Принимая решение, суд учитывает, что право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники, что подчеркнуто при разъяснении судебной практики в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Доводы представителя истца о поддельности справки, предоставленной председателем СОТа «<данные изъяты>» ответчику, а также о том, что истец обрабатывал землю на дачном участке не могут быть приняты во внимание в рамках заявленных исковых требований, поскольку у истца изначально отсутствует право наследовать по заявленному им праву представления.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца, а именно установления факта принятия истцом наследства в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу<адрес> кадастровый номер №, признании свидетельства о праве на наследство на земельный участок выданное ответчику недействительным, прекращении права собственности Рожковой И.В. на спорный земельный участок и признать права собственности на указанный земельный участок за истцом не имеется,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 21 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░