Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2016 ~ М-313/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-446/2016 21 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба Заказчика» к Пичковой Ангелине Алексеевне, Мишуковой Виктории Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, внесению платы за содержание и ремонт жилья,

у с т а н о в и л:

истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба Заказчика» (ООО «УК Служба Заказчика») обратился в суд с иском к Пичковой А.А., Мишуковой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, внесению платы за содержание и ремонт жилья.

В обоснование требований указано, что ответчик Пичкова А.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства совершеннолетний член семьи собственника жилого помещения - ответчик Мишукова В.А. ООО «УК Служба Заказчика» является управляющей организацией по указанному дому. Ответчиками в период с января 2015 года по декабрь 2015 года ненадлежащим образом выполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, внесению платы за содержание и ремонт жилья за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в размере 50403,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседание от истца поступили сведения о том, что по состоянию на 21.04.2016 задолженность составляет 30481,10 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела. Ответчик Пичкова А.А. до судебного заседания предоставила доказательства частичного погашения задолженности на общую сумму 19922,82 руб., просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Мишукова В.А. о причинах неявки в судебное заседание не уведомила, пояснений по делу не указала.

По определению суда дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Часть 1 статьи 31 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Пичкова А.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире с 2011 года зарегистрирован по месту жительства совершеннолетний член семьи собственника жилого помещения - ответчик Мишукова В.А.

Истец ООО «УК Служба Заказчика» является управляющей организацией по указанному дому на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 13.12.2014. С участием ООО «УК Служба Заказчика» заключен договор управления указанным домом.

В судебном заседании установлено и по делу не опровергнуто, что ответчиками в период с января 2015 года по декабрь 2015 года ненадлежащим образом выполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования по существу являются обоснованными. В ходе рассмотрения дела не установлено предусмотренных законом оснований для освобождения ответчиков от обязанности по погашению образовавшейся задолженности.

Исследовав представленный истцом расчет задолженности, суд находит расчет арифметически правильным, расчет ответчиками по делу не опровергнут.

В ходе рассмотрения дела погашена задолженность в общем размере 19922,82 руб., что подтверждается представленными квитанциями об оплате и по делу не оспаривается. От истца в суд поступили сведения о том, что по состоянию на 21.04.2016 задолженность составляет 30481,10 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, внесению платы за содержание и ремонт жилья за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в следующем размере: 50403,92 руб. (размер задолженности по состоянию на дату подачи искового заявления) - 19922,82 руб. (сумма, внесенная в счет погашения задолженности в ходе рассмотрения дела) = 30481,10 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 1712,12 руб.

С учетом того, что часть задолженности погашена в ходе рассмотрения дела, после предъявления иска в суд, при рассмотрении дела обоснованность исковых требований нашла подтверждение на общую сумму в размере 50403,92 руб., государственная пошлина по которой составляет 1712,12 руб., то в силу статей 98, 101 ГПК РФ государственная пошлина в размере 50403,92 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба Заказчика» к Пичковой Ангелине Алексеевне, Мишуковой Виктории Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, внесению платы за содержание и ремонт жилья, - удовлетворить.

Взыскать с Пичковой Ангелины Алексеевны, Мишуковой Виктории Александровны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность по оплате коммунальных услуг, внесению платы за содержание и ремонт жилья за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в размере 30481 рубль 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712 рублей 12 копеек, всего взыскать: 32193 рубля 22 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2016 года