Определение по делу № 2-1200/2017 ~ М-1060/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-1200/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралводоканал» к Чудиновой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2015 г. по июль 2017г. включительно в размере 78450 руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере 71526 руб. 30 коп, пени в размере 6923 руб. 73 коп.. Свои требования истец мотивирует тем, что за период с апреля 2015 г. по июль 2017г. включительно Чудинова Т.Г. не оплачивает коммунальные платежи ООО «Уралводоканал», в связи с чем образовалась задолженность в размере 78450 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как следует из материалов дела, в судебное заседание 21.09.2017г. стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявлений об отложении судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание вторичную неявку сторон в судебные заседания, суд считает, что исковое заявление ООО «Уралводоканал» к Чудиновой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Уралводоканал» к Чудиновой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Судья                                 М.Ю. Дьяченко