Определение по делу № 13-92/2016 от 16.09.2016

Материал № 13-92/2016

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтарова И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губаха заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» (далее ООО «Юридическое агентство «Советник») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства пос. Углеуральского» (далее МУП «ЖКХ пос. Углеуральский») на ООО «Юридическое агентство «Советник», обосновывая требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого МУП «ЖКХ п. Углеуральского» уступило, а ООО «Юридическое агентство «Советник» приняло на себя в полном объеме право требования, в том числе в части задолженности должников ФИО1 и ФИО2 <адрес> по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Юридическое агентство «Советник» Камалетдинов Д.Х. в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявлении настаивает.

Представитель МУП «ЖКХ пос. Углеуральский» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

Должники ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства в силу ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ считается извещенными, возражений и ходатайств не представили.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Частью второй названной статьи предусмотрено, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1-2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из представленных материалов следует, что решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства пос. Углеуральского» (далее МУП «ЖКХ п. Углеуральского») взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выданы исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЖКХ п. Углеуральского» и ООО «Юридическое агентство «Советник» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого МУП «ЖКХ п. Углеуральского» уступило, а ООО «Юридическое агентство «Советник» приняло на себя в полном объеме права требования, в том числе, право требования задолженности с должников ФИО1. и ФИО2 по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб.

Указанные выводы подтверждаются: копией решения Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; копиями исполнительных документов, выданных Губахинским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ; копией договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копией дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта приема-передачи документов к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) по обязательству, в котором личность кредитора не имеет существенного значения для должника, то имеются все основания для замены выбывшей стороны правоотношения ее правопреемником.

Следовательно, следует допустить замену взыскателя с МУП «ЖКХ п. Углеуральского» на ООО «Юридическое агентство «Советник».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Произвести замену взыскателя Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство пос. Углеуральского» на Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» по исполнительным листам по гражданскому делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.А. Мухтарова