Постановление по делу № 4/5-465/2017 от 29.05.2017

Дело № 4/5-465/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         26 июня 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина Н.Г.,

адвоката Казанцевой Н.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Дьякова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство адвоката Казанцевой Н.Г. в интересах осужденного Анянова С. А., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Анянов С.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда ... от ...., которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство адвоката, заявленное в интересах осужденного, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства адвоката не пожелал, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Заслушав мнение адвоката, поддержавшего заявленное в интересах осужденного ходатайство, представителя администрации учреждения, ходатайство не поддержавшего, прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Анянов С.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Анянов С.А. администрацией учреждения в целом характеризуется отрицательно: не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает; отбывает наказание в обычных условиях содержания; посещает мероприятия воспитательного характера, инициативы в них не проявляет; библиотечным фондом не пользуется, в кружках по интересам не состоит; отношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных; самооценка неоднозначна и установка на самовоспитание слабая; не самокритичен, переоценивает свои возможности, самовоспитанием занимается нерегулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда; вину в совершенном преступлении признал, но уверенности в искренности раскаяния нет; по приговору суда имеется штраф, мер к его погашению не предпринимает; имеет 3 поощрения и 2 взыскания, администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного. Суд, учитывая характеристику осужденного, сведения о его поощрениях и взысканиях, и принимая во внимание положительные тенденции, наметившиеся в поведении осужденного, однако не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, Анянов С.А., отбывая наказание в местах лишения свободы с .... года, поощрения получал нестабильно, имеет всего .... поощрения, при этом сведения о поощрениях за .... годы отсутствуют, в .... году осужденным получено три поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно носить активный характер, а не представлять собой пассивное соблюдение правил внутреннего распорядка. Кроме того, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания осужденный Анянов С.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, одно из которых в виде водворения в ...., взыскания им сняты досрочно лишь в .... и .... года. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что поведение Анянова С.А. за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, а свидетельствуют о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения. При этом, учитывая данные о личности Анянова С.А., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Анянов С.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Адвокату Казанцевой Н. Г. в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Анянову С. А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Т.Е. Катаева