Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2013 от 03.09.2013

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 ноября 2013 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.

С участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Ивановой М.А., Ганиной Е.Н.,

Подсудимого Ефременкова А.Ю.,

защитника – адвоката Гладкова А.П., представившего удостоверение № и ордер №178,

при секретарях Нипарко О.Ю., Лабзовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефременкова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарег.: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ефременков А.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2013 года около 16 ч 47 мин. Ефременков А.Ю. находясь возле магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, пытался незаконно сбыть - продать за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО14, участвующему в качестве «покупателя» <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», психотропное вещество – <данные изъяты>

Однако, Ефременков А.Ю. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного психотропного вещества до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как данное психотропное вещество было им продано ФИО11, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», осуществляемого сотрудниками <адрес> <адрес>, с целью изъятия данного психотропного вещества из незаконного оборота.

Подсудимый Ефременков А.Ю. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере признал полностью и показал, что ранее он был знаком с парнем по имени ФИО3, который является по настоящему уголовному делу засекреченным свидетелем. Ему известно, что ФИО3 употреблял наркотические средства. В январе – феврале 2013г. ФИО3 неоднократно обращался к нему с просьбой достать для него ему <данные изъяты> т.к. ему уже никто его не продает. Сначала он отказывал ФИО3 в данной просьбе, указывая ему лиц, занимающихся сбытом наркотиков и к которым можно обратиться по данному вопросу, но ФИО3 продолжал упрашивать его помочь ему приобрести <данные изъяты> и, пожалев его, он (Ефременков) согласился продать ему указанное психотропное вещество, которое он сам приобрел у своего знакомого ФИО22. 20.02.2013г. Данный <данные изъяты> он у магазина «<данные изъяты>» на <адрес> продал ФИО3 за <данные изъяты> руб. Больше он ФИО3 никаких запрещенных средств не продавал. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля «ФИО14» о том, что во второй половине дня 20 февраля 2013 года он по приглашению сотрудников Управление ФСКН России по Смоленской участвовал в качестве «покупателя» психотропных веществ в проводимом ими оперативном мероприятии «проверочная закупка». До его начала он в присутствии понятых был досмотрен в УФСКН, также были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были переданы ему. После этого он совместно с понятыми и сотрудником УФСКН на служебной автомашине проехали на <адрес>, где остановились у <адрес>. После чего он один подошел к магазину «Светлячок», откуда позвонил подсудимому, работающему в данном магазине, с которым он предварительно договорился о приобретении амфетамина. Через некоторое время подсудимый вышел из магазина и передал ему пачку из под сигарет «<данные изъяты>», в которой находились 2 свёртка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а он передал подсудимому деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого они разошлись, он (Иванов) вернулся в служебную машину, где в присутствии понятых добровольно выдал указанную пачку из-под сигарет с порошкообразным веществом сотрудникам наркоконтроля. После этого его опять досмотрели. О совершении всех указанных действий сотрудниками УФСКН составлялись соответствующие протоколы, в которых он и понятые расписывались.

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 том, что 20 февраля 2013 года они в качестве наблюдателей принимали участие в проводимом <адрес> <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» психотропных веществ. В качестве покупателя выступал гражданин ФИО14, который был досмотрен, ничего запрещённого у него обнаружено не было. Также предварительно были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые были выданы ФИО24 Также ему было вручено техническое средство документирования. После этого они вместе с ФИО25 и сотрудниками УФСКН на служебной автомашине проехали на <адрес> и остановились возле <адрес>. ФИО14 вышел из автомашины и прошел к <адрес>, вернувшись через некоторое время, он добровольно выдал сотруднику <данные изъяты> в которой находились 2 свёртка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив. что приобрел ее у своего знакомого по имени «ФИО23 О совершении всех указанных действий сотрудниками наркоконтроля составлялись соответствующие протоколы, в которых они расписывались.

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> <адрес> ФИО15 от 20.02.2013 г. (л.д.3);

- материалами оперативно- розыскной деятельности от 20.02.2013 г.: <данные изъяты> (л.д. 5-14);

- справкой об исследовании № 270/271 от 20.02.2013 года, <данные изъяты> (л.д. 17-23);

- заключением эксперта №307 от 04.03.2013г., <данные изъяты> (л.д.30-35);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2013 г., <данные изъяты> (л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2013 г. <данные изъяты> г. ФИО14 (л.д.106-108);

- протоколом опознания от 30.06.2013 г.. <данные изъяты> <адрес> (л.д.63-66).

    Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении данного преступления, т.к. суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом.

    Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит установленным, что Ефременков А.Ю. совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Данные его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ - как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Ефременков совершил особо тяжкое преступление. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает молодой возраст, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Ефременков ранее не судим, по месту учебы и работы характеризуется положительно, на учете в <данные изъяты> не состоит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты ФИО16 – мать подсудимого, охарактеризовала его только с положительной стороны.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №318 от 26.07.2013 г. Ефременков А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния Ефременков А.Ю. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо психического расстройства не обнаруживает. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.90-91).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Ефременковым преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с положительными данными о личности Ефременкова суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд признает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, не находя при этом достаточных оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, но ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228-1 ч.4 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефременкова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ст. 228 -1 ч. 4 п. Г УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 1, 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Ефременкову А.Ю. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 26 ноября 2013 г.

Вещественные доказательства:

- два отрезка фольги, пачку из сигарет, два пакетика с психотропным веществом – <данные изъяты>. – уничтожить;

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий О.П. Новиков