Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2020 от 27.02.2020

Дело № 1 -100/4-2020 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                                             г. Курск

          Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новикова В.Н., подсудимого Гришаева С.А., защитника подсудимого – адвоката Тюриной М.Н., предоставившей удостоверение № 624 от 13.07.2007 года, выданное УФРС по Курской области и ордер № 083164 от 12 мая 2020 года, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ревенковой В.Г., а также потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

Гришаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом постановления президиума Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ст. ст. 66, 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившего ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 20 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 26 дней (судимости не сняты и не погашены);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л :

              Гришаев С.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением с жилище. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          Так, 20 октября 2019 года, в ночное время, Гришаев С.А., находясь в коридоре четвертого этажа дома № № по ул. Республиканская г. Курска и увидев, что дверь комнаты №, где проживает Потерпевший №1 приоткрыта, подошел к входной двери, заглянул в комнату и, увидев, что ранее ему незнакомый Потерпевший №1 спит на диване, а на столе лежит мобильный телефон «Lenovo A2016a40», принадлежащий последнему, решил незаконно проникнуть в комнату и похитить указанный мобильный телефон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Гришаев С.А., в этот же день, около 04 часов 45 минут, открыл незапертую входную дверь, позвал Потерпевший №1, и, убедившись, что последний спит, так как не отозвался, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №1, подошел к столу, на котором находился принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Lenovo A2016a40» стоимостью 2700 рублей, взял его и вместе с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гришаев С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду пояснил, что 20 октября 2019 года, в ночное время, он пришел в гости к своему знакомому, который проживает на четвертом этаже дома № № по ул. Республиканская г. Курска. Номера комнаты он не знал, поэтому он пошел по коридору поискать кого-нибудь, и увидел, что дверь комнаты № открыта, а в ней горит свет. Он заглянул в комнату и увидел, спящего на диване молодого человека, а на столе находился мобильный телефон. Он позвал парня, но тот не отозвался. Тогда он зашел в комнату, взял со стола мобильный телефон и ушел. В дальнейшем он поменял с другом указанный телефон на другой телефон, но с доплатой.

         Вина подсудимого Гришаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

               Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в 2017 году он приобрел мобильный телефон «Lenovo A2016a40» IMEI:№, IMEI:№ за 6 000 рублей. 20 октября 2019 года проснувшись утром он обнаружил пропажу мобильного телефона, но с заявлением в полицию обращаться не стал, так как сильно разволновался и его положили в больницу. 19 ноября 2019 года к нему пришли сотрудники полиции и поинтересовались, не пропадал ли у него телефон, на что он пояснил, что 20 октября 2019 года утром он обнаружил пропажу телефона в тот момент, когда дверь в комнату была открыта, и мог зайти любой человек, так как он спал. Согласен с заключением эксперта о стоимости мобильного телефона в размере 2700 рублей. В настоящее время мобильный телефон ему возвращен, Гришаев С.А. приходил к нему домой и попросил прощение, в связи с чем просит строго его не наказывать.

        Законный представитель потерпевшего ФИО8 дала суду аналогичные показания.

               Из показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 62-64), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в конце октября 2019 года Гришаев С.А. увидел у него мобильный телефон «Huawei honor 7 a pro» и предложил поменяться с ним на мобильный телефон «Lenovо», на что он согласился но с доплатой. Гришаев С.А. передал ему вышеуказанный телефон и 500 рублей, пояснив, что телефон принадлежит ему, и они разошлись. В ноябре 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что мобильный телефон «Lenovo» Гришаевым С.А. был украден.

           В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-12) Гришаев С.А. сообщил, что в середине октября 2019 года около 5 часов утра он, находясь на 4 этаже дома № № по ул. Республиканская г. Курска, увидел, что дверь одной из комнаты открыта, в связи с чем он зашел в комнату, где увидел спящего мужчину, а на столе лежал мобильный телефон, который он забрал и ушел.

            Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-22) следует, что находясь в кабинете № Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ФИО3 добровольно выдал мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Lenovо», IMEI:№, IMEI:№, который был ранее похищен.

               Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-26) был произведен осмотр квартиры № № дома № № по ул. Республиканская г. Курска с участием двух понятых и владельца Потерпевший №1 В комнате справа от шкафа расположен стол, на котором со слов Потерпевший №1 находился принадлежащий ему мобильный телефон «Lenovо», справа от стола находится диван. С места происшествия изъят упаковочный короб от мобильного телефона «Lenovо».

        Изъятые предметы были осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-71) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 72).

            Согласно заключению эксперта №-ТВР от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-88) стоимость представленного мобильного телефона «Lenovo A2016a40» IMEI:№, IMEI:№ с учетом износа и фактического состояния на 20.10.2019 года составила 2700 рублей.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности Гришаева С.А. в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Давая оценку вышеприведенным показаниям потерпевшего, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, размера похищенного и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше.

    Каких-либо данных, подтверждающих наличие у потерпевшего, свидетеля оснований для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в исходе дела, равно как и оснований для самооговора со стороны подсудимого, суду не представлено.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Гришаева С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 По мнению суда, Гришаев С.А. без имеющегося у него разрешения на доступ в комнату № дома № № по ул. Республиканская г. Курска, незаконно проник в указанную комнату, против воли собственника, с целью совершения хищения мобильного телефона «Lenovo A2016a40» принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 и совершил кражу указанного мобильного телефона.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

    Судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал, полностью раскаялся в содеянном, дал явку с повинной (т. 1 л.д. 10-12), в которой указал на свою причастность к совершенному преступлению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также его состояние здоровья, наличие на его иждивении матери – пенсионерки и ее состояние здоровья положительную характеристику по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области.

    Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

           Отягчающим обстоятельством для подсудимого Гришаева С.А. суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея при этом не снятую и непогашенную судимость за тяжкие и средней тяжести умышленные преступления к реальному лишению свободы.

В связи с наличием по делу отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначении наказания Гришаеву С.А. в соответствии с требованиями данной нормы, не имеется.

          Кроме того, Гришаев С.А. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит; по месту жительства УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а также психотропные и наркотические вещества, привлекавшееся к административной ответственности по ст. 7.27, главе 20 КоАП РФ.

<данные изъяты>

             С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Гришаева С.А. возможно только при изоляции его от общества без штрафа и ограничения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить Гришаеву С.А. наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний предусмотренных санкцией данной статьи, а также ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется. Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку Гришаевым С.А. было совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 27 августа 2019 года, то в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая данные личности, данное условно-досрочное освобождение подлежит отмене и окончательное наказание следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде одного года лишения свободы по первому приговору к вновь назначенному наказанию.

Местом отбывания наказания Гришаеву С.А. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

         Принимая во внимание, что Гришаев С.А. осуждается к лишению свободы в виде реального отбывания в исправительной колонии, то суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Курской области.

            На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Гришаева С.А. под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

            По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

         Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «Lenovo A2016a40», упаковочный короб от мобильного телефона – возвращены потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Гришаева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

    В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ Гришаеву С.А. отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 27 августа 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить ему частично неотбытый срок, назначенный приговором Кировского районного суда г. Курска от 18 октября 2018 года в виде одного года лишения свободы к назначенному судом наказанию, определив окончательно к отбытию два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Гришаеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          Меру пресечения Гришаеву ФИО11 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

           На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Гришаева С.А. под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

          Вещественные доказательства: мобильный телефон «Lenovo A2016a40», упаковочный короб от мобильного телефона – возвращены потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гришаевым С.А. в тот же срок с момента получения копии приговора. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья          (подпись)               А.И. КРАТЮК

Копия верна:

Судья                                                                                                   А.И. Кратюк

Секретарь                                                                                          ФИО5

Справка: Данный приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник приговора находится в материалах дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья:                                                                                                 А.И. Кратюк

Секретарь                                                                                          ФИО5