Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-611/2015 от 29.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 сентября 2015 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ОАО «<данные изъяты>» Тюменское ДРСУ водителем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. на 13 км объездной дороги <адрес> ФИО1 управляя автомобилем VLO г/н №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ – не выдержал необходимой дистанции до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с а/м Лада г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управлял а/м VLO г/н №, двигался в колонне из автомобилей по Объездной дороге от Салаирского тракта к Метелевскому перекрестку. Колонну обгонял а/м Приора г/н № с левой стороны и перестроился в их ряд, начал тормозить увидев впереди пробку. Он пытался уйти от столкновения затормозил и стал прижиматься к правому ограждению, но столкновения не мог избежать. Виновным считает водителя а/м ВАЗ Приора, который после обгона начал тормозить, увидев впереди пробку.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-40 часов она управляла автомобилем ВАЗ Приора г/н №, двигалась по проезжей части Объездной дороги со стороны Салаирского тракта в сторону Московского тракта со скоростью 60 км/ч по крайней правой полосе, подъезжая к перекрестку <адрес> горки – Объездная дорога начала сбрасывать скорость, так как впереди стояли машины и светофор, после чего сзади почувствовала удар в заднюю правую часть машины. От удара машину отбросило передом на бордюр, когда вышла из машины, увидела сзади машину Вольво. В ДТП она получила телесные повреждения. После ДТП водитель ФИО1 ее здоровьем не интересовался, первой помощи не оказал, из машины ей помогла выйти женщина, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. на 13 км объездной дороги <адрес>, управляя автомобилем VLO г/н №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ – не выдержал необходимой дистанции до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с а/м Лада г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России п <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 09-05 часов из ОКБ № поступила информация о получении телесных повреждений ФИО3 в результате ДТП произошедшего по адресу: <адрес>, 13 км Объездной дороги;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано направление движения т/с, место столкновения.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП, повреждения транспортных средств так; автомобиль VLO г/н № имеет повреждения: передний бампер слева, левая блок-фара, левая дверь, передняя обшивка слева; автомобиль Лада г/н № имеет повреждения: крышка багажника со стеклом, оба бампера, обе блок-фары, капот, решетка радиатора, оба передних крыла, заднее правое крыло, оба фонаря, задняя панель кузова, задняя правая дверь, крыша;

- объяснениями ФИО1 данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя а/м VLO г/н №, двигался в колонне из автомобилей по Объездной дороге от Салаирского тракта к Метелевскому перекрестку. Колонну обгонял а/м Приора г/н № с левой стороны и перестроился в их ряд, начал тормозить увидев впереди пробку. Он пытался уйти от столкновения затормозил и стал прижиматься к правому ограждению, но столкновения не мог избежать. Виновным считает водителя а/м ВАЗ Приора, который после обгона начал тормозить, увидев впереди пробку;

- объяснениями ФИО3, данными ею ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 07-40 часов она управляла автомобилем ВАЗ Приора г/н №, двигалась по проезжей части Объездной дороги со стороны Салаирского тракта в сторону Московского тракта со скоростью 60 км/ч по крайней правой полосе, подъезжая к перекрестку <адрес> горки – Объездная дорога начала сбрасывать скорость, так как впереди стояли машины и светофор, после чего сзади почувствовала удар в заднюю правую часть машины. От удара машину отбросило передом на бордюр, когда вышла из машины, увидела сзади машину Вольво. В ДТП она получила телесные повреждения;

- объяснениями ФИО5, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался на свое автомашине за автомобилем Вольво г/н № от развязки Салаирского тракта в сторону <адрес>. А/м Приора обогнал машину идущую впереди него и начал перестраиваться в правый ряд и а/м ФИО7 288 ЕР начал уходить вправо от столкновения, принял резкое торможение. Виновным в ДТП считает водителя ВАЗ из-за резкого перестроения в правый ряд перед автомобилем Вольво;

- объяснениями ФИО6, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался в качестве пассажира на автомобиле Камаз г/н №, который двигался за Вольво г/н № от развязки Салаирского тракта в сторону <адрес>. В это время их обогнал а/м Приора, затем он увидел, как резко начал тормозить и уходить вправо к бордюрному ограждению а/м Вольво. Затем а/м Приора отбросило влево на бетонное ограждение;

     - заключением эксперта №, дополнительному к Заключению эксперта № от 25.05 – ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3, возможно ДД.ММ.ГГГГ, вероятно в условия ДТП, возникли следующие повреждения: рана и ссадина на фоне кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство; ссадина и ушиб мягких тканей правого колена, кровоподтек на левом колене, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие его расстройство;

- фотоснимками с места ДТП.

Видеозаписью, приобщенной к материалам дела из которой видно, что а/м Лада заблаговременно перестроился в правый ряд и продолжил движение прямо, не создавая ни каких помех для движения а/м Вольво. Каких либо резких маневров перестроения водитель а/м Лада не осуществляла.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, наказание судом не установлено, поскольку ФИО1 вину не признал, состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, извинений не принес.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает совершение повторно однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку нарушений ФИО1 имеет одно административное правонарушение в области дорожного движения, которое является действующими, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не делает, продолжает допускать нарушения в области дорожного движения, что привело к наступлению более тяжких последствий.

Таким образом, совершенное ФИО1 административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, с учетом мнения потерпевшей, всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Ломакина