Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2018 от 22.08.2018

2-1730/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Захаровой А.И.,

с участием представителя истца Быстрицкого Л.Д. Быстрицкого Е.Л., действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком полномочий на /________/ года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело /________/ по исковому заявлению Быстрицкого ЛД к Обществу с ограниченной ответственностью «Мост ЛТД», Ефименко АВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Быстрицкий Л.Д. обратился в Ленинский районный суд г.Томска с иском к ООО «Мост ЛТД», Ефименко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что /________/ между Быстрицким Л.Д. и ООО «Мост ЛТД» был заключен договор займа /________/, по условиям которого Быстрицкий Л.Д. передал в займ ООО «Мост ЛТД» денежные средства в размере /________/ руб. сроком до /________/. Одновременно с заключением указанного договора займа, между истцом и Ефименко А.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого Ефименко А.В. обязался отвечать за исполнение должником ООО «Мост ЛТД» условий договора займа /________/ от /________/. В нарушении условий договора займа заемщик денежные средства не вернул. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату задолженности, уклонением от возврата долга, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ООО «Мост ЛТД» солидарно с Ефименко А.В. сумму основного долга по договору займа /________/ от /________/ в размере /________/ руб., проценты в размере /________/ руб., пени в размере /________/ руб., судебные расходы отнести на ответчиков.

Определением Ленинского районного суда г.Томска от /________/ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Томска.

Истец Быстрицкий Л.Д., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Быстрицкого Л.Д. Быстрицкий Е.Л. исковые требований поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены.

Представитель ответчика ООО «Мост ЛТД», ответчик Ефименко А.В. в судебное заседание не явились, к выводу о его надлежащем извещении суд приходит, исходя из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес (место нахождения) ООО «Мост ЛТД»: /________/. Как следует из адресной справки, Ефименко А.В. зарегистрирован по адресу: /________/. Направленная по указанным адресам корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ООО «Мост ЛТД», Ефименко А.В. не проявили должной добросовестности в получении направленного судом по указанным в качестве места нахождения извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Кроме того, телеграмма, направленная Ефименко А.В. по адресу: /________/, об уведомлении о судебном заседании на /________/ в /________/ ч. не была доставлена по причине отказа в ее принятии адресатом.

Вместе с тем, как следует из уведомлений о вручении /________/, /________/, судебные повестка Ефименко А.В. по указанному адресу были вручены.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, определив на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчиков, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

/________/ между Быстрицким Л.Д. (займодавец) и ООО «Мост ЛТД» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами /________/.

В соответствии с условиями указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере /________/ руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до /________/ займодавцу и уплатить проценты.

Как следует из п. /________/ указанного договора, займодавец передает заемщику сумму займа наличными через кассу организации или перечисляет ее на указанный заемщиком банковский счет. В последнем случае датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания договора денежного займа с процентами /________/ (ст. 431 ГК РФ), представленный договор содержит все существенные условия договора займа, письменная форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена, определенная сторонами конкретная денежная сумма передана истцом ответчику и подлежит возврату до /________/ - т.е. между сторонами достигнуто соглашение об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о направленности общей воли сторон на установление между ними правоотношений по займу денежных средств.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/ подтверждается, что ООО «Мост ЛТД» получило от Быстрицкого Л.Д. денежные средства в размере /________/ руб.

Таким образом, в соответствии с условиями договора денежного займа с процентами /________/, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/, ООО «Мост ЛТД» получило от Быстрицкого Л.Д. /________/ руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ООО «Мост-ЛТД» в установленный срок обязательства по договору денежного займа с процентами /________/ от /________/ не исполнены, денежные средства не возвращены.

Доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования Быстрицкого Л.Д. о взыскании основного долга по договору денежного займа с процентами /________/ от /________/ в размере /________/ руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. /________/ договора денежного займа с процентами /________/ от /________/ на сумму займа, не возвращенную заемщиком начисляются проценты в размере /________/% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Истцом произведен расчет процентов за период с /________/ по /________/, исходя из которого проценты за пользование займом за указанный период составляют /________/ руб.: /________/ руб. (сумма долга) х /________/ (количество дней просрочки за период с /________/ по /________/) х /________/ (процентная ставка по договору займа) % / /________/.

Расчет указанных сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, проверен судом и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору денежного займа с процентами /________/ от /________/ и размер задолженности не оспорен, суд считает правомерным требования истца о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом, начисленных за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Разрешая требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Поскольку обязательства по возврату суммы займа не исполнены, требование истца о взыскании неустойки (пени) является обоснованным.

Согласно п./________/ договора денежного займа с процентами /________/ от /________/ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п./________/ настоящего договора, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере /________/ % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета размер неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по возврату сумм займа по договору денежного займа с процентами /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ составляет /________/ руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за несвоевременное исполнения обязательств по возврату сумм займа по договору денежного займа с процентами /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

В соответствии ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п./________/ договора поручительства от /________/ следует, что Ефименко А.В. обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Мост ЛТД» его обязательства по возврату заемных средств (основного долга) и процентов по договору займа /________/ от /________/.

Согласно договору поручительства от /________/, заключенному между Быстрицким Л.Д. и Ефименко А.В., поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед займодавцем за исполнение должником его обязательств по возврату заемных средств и уплате сумм процентов и пени, в размере /________/ руб. суммы займа (основного долга), процентов по ставке /________/% годовых за период с /________/ по день погашения займа, и пени из расчета /________/ % от суммы займа за каждый день просрочки обязательства по возврату заемных средств, за период с /________/ по день погашения задолженности (п./________/).

Как устанавливает п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Поручительство прекращается, по истечении срока, указанного в п. /________/ настоящего договора, при условии, что займодавец в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю (п./________/ Договора).

Поручительство выдается на срок до /________/ (п./________/ Договора).

Поскольку нарушение заемщиком обязательств по договору займа является основанием для наступления солидарной ответственности поручителя с заемщиком, срок предъявления требования, установленный п.4 ст.367 ГК РФ, истцом не пропущен, с ответчика ООО «Мост ЛТД» солидарно с Ефименко А.В. подлежат взысканию предъявленные истцом суммы в силу содержащихся в договоре займа и договоре поручительства условий об обеспечении основного обязательства.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования Быстрицкого Л.Д. о взыскании с ООО «Мост ЛТД», Ефименко А.В. солидарно задолженности по договору денежного займа с процентами /________/ от /________/ в размере /________/ руб., процентов за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., неустойки за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. подлежат удовлетворению.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/. Следовательно, с ответчиков ООО «Мост ЛТД», Ефименко А.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Мост ЛТД» солидарно с Ефименко А.В. в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Быстрицкого ЛД к Обществу с ограниченной ответственностью «Мост ЛТД», Ефименко АВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мост ЛТД» солидарно с Ефименко АВ в пользу Быстрицкого ЛД задолженность по договору денежного займа с процентами /________/ от /________/ в размере /________/ руб., из которой сумма основного долга - /________/ руб., проценты за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ - /________/ руб., неустойка за период с /________/ по /________/ - /________/ руб.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мост ЛТД» солидарно с Ефименко АВ в пользу Быстрицкого ЛД расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мост ЛТД» солидарно с Ефименко АВ в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова