Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3078/2015 ~ М-2086/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-3078/15

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя истца – Науменко М.В., действующей на основании доверенности,

ответчика – Богосьян М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Богосьян М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,–

установил:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Богосьян М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что ООО (Наименование1) является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Богосьян М.В. является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> м.кв., расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>, но не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании от представителя истца – Науменко М.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу (л.д. 122), также просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Ответчик Богосьян М.В. не возражала против принятия судом отказа от иска.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц. Как следует из заявления об отказе от иска, стороны урегулировали спор мирным путем (л.д. 122).

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Также суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.3, п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска ООО (Наименование1) была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).

С учетом положений ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) от иска к Богосьян М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную ООО (Наименование1) по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>

Судья                     подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна:

Судья

Секретарь