Решение по делу № 12-504/2020 от 31.08.2020

    Мировой судья Гонтарь А.В.                                    Дело № 12-504/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                04 сентября 2020 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П.,

рассмотрев жалобу судебного пристава по ОУПДС СО ОУПДС УФССП России по Севастополю Галиновского A.M. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя Гонтаря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Николаева Сергея Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба пристава по ОУПДС СО ОУПДС УФССП России по Севастополю Галиновского A.M. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя Гонтаря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, которым производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Николаева С.В. состава административного правонарушения.

В своей жалобе Галиновский А.М. просит постановление мирового судьи отменить.

Должностное лицо, составившее протокол – пристав по ОУПДС СО ОУПДС УФССП России по Севастополю Галиновский A.M. суду пояснил, что судьей при вынесении решения не дана оценка доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события правонарушения, не приняты меры к истребованию и исследованию доказательств и установлению истины по делу.

Николаев С.А. в судебном заседании пояснил, что действий, указанных в протоколе по отношению к судебному приставу Галиновскому A.M. не совершал. После открытия входной двери своей квартиры сообщил судебному приставу Галиновскому A.M. свои фамилию, имя и отчество, предъявив при этом водительское удостоверение, указал, что не знает место проживания и место нахождения своего брата Николаева А.А., в отношении которого осуществлялся привод и который ведет бродяжнический образ жизни, после чего судебный пристав Галиновский A.M. без разрешения и объяснения причин зашел в квартиру и начал составлять протокол в отношении него и в это время он предъявил ему водительское удостоверение для подтверждения личности.

Суд, изучив материалы административного производства, имеющиеся доказательства в их последовательности и совокупности, а также доводы сторон, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Николаев С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8.15 часов. по адресу: <адрес> воспрепятствовал осуществлению принудительного привода в отношении должника по исполнительному производству № Николаева А.А., который осуществлял судебный пристав по ОУПДС СО ОУПДС УФССП России по Севастополю Галиновский A.M., а именно: оскорбил, схватил за воротник, затащил в квартиру и закрыл дверь.

Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Объектом данного административного правонарушения выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти. С объективной стороны правонарушение выражено в действиях (бездействии), создающих препятствия в реализации судебным приставом делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

С субъективной стороны состав административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. В качестве субъекта административной ответственности выступают граждане, должностные лица.

При этом следует учитывать, что в качестве обязательного признака состава правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть при осуществлении полномочий, предоставленных статьями 11, 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». При этом под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава.

Опрошенный при рассмотрении дела в суде первой инстанции судебный пристав по ОУПДС СО ОУПДС УФССП России по Севастополю Галиновский A.M. указал, что по прибытию по месту жительства должника Николаева А.А. для исполнения привода последнего по адресу: <адрес>, входную дверь ему открыл Николаев С.А., который указал о том, что ему неизвестно место нахождения Николаева А.А., а документы по установлению его личности предъявил только после разбирательства.

Таким образом, привод в отношении Николаева А.А. не был исполнен не в связи с воспрепятствованием Николаевым С.А. законной деятельности судебного пристава по ОУПДС СО ОУПДС УФССП России по Севастополю Галиновского A.M., поскольку Николаев С. А. указал известные ему факты относительно Николаева А.А.

Доводы, указанные в протоколе относительно того, что Николаев С.А. оскорблял судебного пристава Галиновского A.M., схватил за воротник последнего, затащил его в квартиру и закрыл дверь квартиры по адресу: <адрес>, не подтверждаются представленными доказательствами. При этом доводы Николаева С.А. относительно того, что он не совершал указанных действий, не опровергаются представленными на рассмотрение материалами.

Других доказательств, подтверждающих показания судебного пристава Галиновского А.М. или лица, привлекаемого к ответственности Николаева С.А. при разбирательстве в суде первой и второй инстанциях не установлено.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ).

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, судом первой инстанции была дана правильная оценка действиям привлекаемого лица, с чем соглашается и суд второй инстанции.

Мировым судьей верно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, в судебном заседании в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными, у суда второй инстанции нет.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

Р е ш и л :

В удовлетворении жалобы судебного пристава по ОУПДС СО ОУПДС УФССП России по Севастополю Галиновского A.M. – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя Гонтаря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Николаева Сергея Анатольевича – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                                                                       Л.П. Тумайкина