Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-87/2017 от 10.02.2017

№ 14-87/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении исполнительного производства

14 марта 2017 года                            г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи     Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.

рассмотрев открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Саламатовой <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства,

установил:

В суд обратилась судебный пристав–исполнитель ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Саламатова А.С. о прекращении исполнительного производства о взыскании долга в отношении Медведевой <данные изъяты>

В заявлении указала, что на основании исполнительного листа от 04 октября 2016 года по гражданскому делу № 2-1253/2016, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г.Сарапула УР, было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> от 25 ноября 2016 года о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов с Медведевой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>. Должник умер.

По указанным причинам просит прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, взыскатель не явились.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в процессе, не является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

На основании исполнительного листа мировым судьей судебного участка № 5 г.Сарапула УР от 04 октября 2016 года по гражданскому делу № 2-1253/2016 с Медведевой Л.В. в пользу <данные изъяты> была взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 03.03.2015 года по 30.04.2016 года в размере 172697,69 руб..

25 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство.

Как установлено судом и подтверждается материалам дела должник по исполнительному производству № <данные изъяты> от 25 ноября 2016 года Медведева Л.В. умерла 19 июля 2015 года.

Алиментные обязательства неразрывно связаны с личностью плательщика и не могут перейти к его правопреемнику, следовательно, исполнительное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 440 ГПК РФ ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава–исполнителя Саламатовой <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства удовлетворить.     

Исполнительное производство № <данные изъяты> от 25 ноября 2016 года о взыскании с Медведевой <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату алиментов в пользу взыскателя <данные изъяты> прекратить в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Сарапульского горсуда                     Голубев В.Ю.