Решение по делу № 2-84/2015 (2-1694/2014;) ~ М-1668/2014 от 24.11.2014

Дело №2-84-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

г. Мыски                                21 января 2015 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего:                     Литвиненко И.В.

При секретаре:                         Гуряшевой Е.П..

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Болкуновой Е. А. к ИП Копылову А. Л. о защите прав потребителя,

установил:

Болкунова Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Копылову А. Л. о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что 11.06.2014 г. Болкунова Е.А. заключила с ИП Копыловым А.Л. договор купли продажи мебели:

1)спальный гарнитур «Александра» с матрасом ортопедическим;

2) двух спальная кровать с матрасом ортопедическим;

3)Кухонный гарнитур «Олива»+ раковина 0,5м,

4) стол раскладной и 4 табуретки,

5) Мягкая мебель - угловой набор «Камилла»,

6) прихожка (заменена на стенку).

На приобретение мебели Болкуновой Е.А. пришлось взять кредит в ОАО «Лето Банк» от 11.06.2014г. договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Мебель ИП Копылов А.Л. должен был доставить согласно договора - купли продажи: срок доставки мебели при наличии на региональном складе 14 дней, при отсутствии срок может составлять до 30 дней со дня продажи.

Срок доставки по договору давно истек, мебель Болкуновой Е.А. так и не доставили.

В установленные договором сроки ответчик свои обязательства не выполнил.

Неоднократные устные обращения к ответчику с требованием доставить мебель остались без внимания.

13.10.2014г. Болкунова Е.А. направила ответчику заявление о предоставлении мебели или возврате денежных средств.

Ответчик на требования не ответил.

21.10.2014г. Болкунова Е.А. направила претензию, в которой потребовала возвратить уплаченную за товар сумму и полное возмещение убытков назначила ответчику 10-дневный срок для исполнения своих обязательств. До настоящего времени ответчиком требования не удовлетворены.

Размер неустойки согласно расчету на дату составления искового заявления равен: <данные изъяты> руб.

Сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

    Просит расторгнуть договор купли-продажи от 11.06.2014 г.;

Обязать ответчика возвратить денежную сумму, уплаченную в качестве предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ответчика в качестве неустойки денежную сумму в размере 0,5% от стоимости договора - <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2014 г. вплоть до дня удовлетворения требований;

    Взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Болкуновой Е.А. адвокат Нестеров Д.А. на заявленных требованиях настаивал.

Болкунова Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ИП Копылов А.Л. в судебное заседание не явился, дважды извещен по месту регистрации.

Суд выслушав пояснения представителя Болкуновой Е.А. – Нестерова Д.А., изучив материалы дел, приходит к следующему.

По правилам ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 ФЗ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. ст. 497, 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара (его наименованием, каталогом товаров и т.п.), предложенным продавцом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцу считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, с момента доставки товара покупателю по месту жительства гражданина или месту нахождения юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 456, ч. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что 11.06.2014 г. Болкунова Е.А. заключила с ИП Копыловым А.Л. договор купли продажи мебели:

Приобретая мебель Болкунова Е.А. оформила кредит в ОАО «Лето Банк» от 11.06.2014г. договор № (л.д.6).

Полная сумма, подлежащая выплате по кредиту в ОАО «Лето Банк» от 11.06.2014г. договор № составляет <данные изъяты> рублей.

Мебель ИП Копылов А.Л. должен был доставить согласно договора - купли продажи: срок доставки мебели при наличии на региональном складе 14 дней, при отсутствии срок может составлять до 30 дней со дня продажи (л.д.4).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец исполнил обязательства надлежащим образом и оплатил ответчику стоимость товара, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи не выполнил, мебель в срок, указанный в договоре - срок доставки мебели при наличии на региональном складе 14 дней, при отсутствии срок может составлять до 30 дней со дня продажи, не поставил.

Переговоры истца с ИП Копыловым А.Л. ни к чему не привели, 13.10.2014г. Болкунова Е.А. направила ответчику заявление о предоставлении мебели или возврате денежных средств. Ответчик на требования не ответил.

21.10.2014г. Болкунова Е.А. направила претензию, в которой потребовала возвратить уплаченную за товар сумму и полное возмещение убытков назначила ответчику 10-дневный срок для исполнения своих обязательств. До настоящего времени ответчиком требования не удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из разъяснений п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" о том, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной типизации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, именно ответчик должен был представить доказательства тому, что заказ на поставку мебели был выполнен в полном объеме в соответствии с заключенным договором, что им сделано не было.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец не получил товар, на который рассчитывал при заключении 11.06.2014 года договора, следовательно требование Болкуновой Е.А. о расторжении указанного договора и о взыскании полного возмещения убытков, причиненных ей вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара,    в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г. в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя ему предварительно уплаченной суммы.

Учитывая, что требования по поставке товара (предметов мебели) в добровольном порядке ответчиком выполнены не были, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 12.07.2014г. по 21.01.2015г. в размере <данные изъяты> руб., которая не превышает общую цену заказа.

Размер неустойки согласно расчету на дату составления искового заявления равен: <данные изъяты> руб.

При этом, из материалов дела усматривается, что ответчик в судебное заседание, назначенное на 21.01.2015г., когда был судом разрешен спор по существу, не явился, был извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, заявления о снижении размера неустойки от него в суд не поступало.

Суд также считает, что в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом степени вины ответчика, подлежит взысканию с ИП Копылова А.Л. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке ответчиком требования потребителя выполнены не были, суд взыскивает с ИП Копылова А.Л. штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, что составило <данные изъяты>..

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Копылова А.Л., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенной части материального иска в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджет Мысковского городского округа.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.06.2014 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.