Решение по делу № 2-294/2020 от 12.05.2020

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года                                                                                                    г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Таймусхановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2020 в порядке заочного производства по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к Мачигову Хасамбеку Хасмагомедовичу и Мачиговой Тамаре Хасмагомедовне о взыскании задолженности и расторжении договора по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала, обратился в суд с иском к Мачигову Хасамбеку Хасмагомедовичу и Мачиговой Тамаре Хасмагомедовне о взыскании задолженности и расторжении договора по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 340201 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6602 руб. 02 коп., и расторжении соглашения с указанными заемщиком, мотивируя следующим.

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса в <адрес> и Мачиговым Х.Х., заключен Кредитный договор № от 12.02.2014г. Размер кредита составил 300 000 (триста тысяч) рублей. Процентная ставка по кредиту 15 % годовых. Окончательный срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 Договора).

В соответствии с Договором, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее.

           Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается распоряжением, банковским ордером и выпиской по счету.

         В соответствии с п. 4.7 Договора, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

        Заемщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

          На момент обращения в суд, задолженность Заемщика перед Кредитором составляет – 340201 руб. 70 копеек, из них:

        - сумма просроченного основного долга – 171313,52 руб.;

        - проценты за пользование кредитом – 80603,09 руб.;

         -пеня за несвоевременную уплату основного долга- 59293,49 руб.;

         -пеня за несвоевременную уплату процентов-28991,60 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору, кредитором заключен договор поручительства с Мачиговой Тамарой Хасмагомедовной (договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №).

По условиям указанного договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов) возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими были проигнорированы.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 309,807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кредитном договором № от 12.02.2014г. просит взыскать с Мачигова Хасамбека Хасмагомедовича и Мачиговой Тамары Хасмагомедовны задолженность в размере 340201 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6602 руб. 02 коп., и расторжении кредитного договора с указанными заемщиком.

В судебном заседание представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - не явился, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Мачигов Х.Х. и Мачигова Т.Х. в судебное заседание, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

        На основании ст.807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в соб-ственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

        Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и гражданином, ФИО3 кредитный договор № не противоречит действующему законодательству, Уставу ОАО «Россельхозбанк», предоставляющему Банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование юридических и физических лиц, самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.

        В силу возникшего по договору обязательства Банк предоставил Мачигову Х.Х. кредит в сумме 300000 руб., который получил указанные денежные средства путем перечисления на свой счет, открытый у Кредитора, и принял на себя обязательства своевременно возвратить Банку полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов в размере 15 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ.

        Как видно из материалов дела, Банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Однако ответчик нарушила взятые на себя обязательства.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу по-лученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручи-тельством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В обеспечение обязательств исполнения Кредитного договора Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мачиговой Т.Х., согласно п.п.2.1, 2.2 которого Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в т.ч. по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.

        Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и положениями Гражданского Кодекса РФ (ст.363 ГК РФ).

        Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

        В соответствии с п.6.1. Кредитного договора кредитор вправе предъявить За-емщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

        В соответствие с п. 4.7 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, по использованию полученного кредита исключительно на цели, установленные кредитным договором.

        Судом установлено, что заемщиком Мачиговым Х.Х. не исполняются условия Кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы исковых требований по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, согласно которым сумма просроченной задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 340201,70 руб.

        В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

        В связи с тем, что Мачигов Х.Х. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

        На основании п.4.8 кредитного договора, в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

        Оснований для предоставления Заемщику отсрочки платежа у Банка не имеется. Исполнение обязательства должником не обеспечено, обязательство не исполнено по его вине.

        В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Судом установлено неисполнение ответчиком Договора, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно материалам дела, расходы истца по уплате государственной пошлины составляют 6602 руб. 02 копеек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к Мачигову Хасамбеку Хасмагомедовичу и Мачиговой Тамаре Хасмагомедовне о взыскании задолженности и расторжении договора по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мачигова Хасамбека Хасмагомедовича и Мачиговой Тамары Хасмагомедовны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по договору в размере – 340201(триста сорок тысяч двести один) руб. 70 копеек, из них: сумма просроченного основного долга – 171313 (сто семьдесят одна тысяча триста тринадцать) руб.52 коп.; проценты за пользование кредитом – 80603 (восемьдесят тысяч шестьсот три) 09 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга- 59293 (пятьдесят девять тысяч двести девяноста три) руб.49 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов-28991 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяноста один) руб.60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6602 (шесть тысяч шестьсот два) руб. 02 коп., а всего: 346803 (триста сорок шесть тысяч восемьсот три) руб. 72 коп.

Договор № от 12.02.2014г., заключенный между Чеченским региональным филиалом АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом <адрес> и Мачиговым Хасамбеком Хасмагомедовичем, расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение

месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья                                                          /подпись/                                     З.М. Таймусханова

    Копия верна

    Судья:                                                                                                              З.М. Таймусханова

    Секретарь:                                                                                                       ФИО5