Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2011 от 18.03.2011

№ 5-15/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Енисейск 18 марта 2011 года 12 часов 40 минут

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Орлова С.Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношенииГрибанова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты> на <данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без надлежащего оформления <данные изъяты>», не являющегося инвалидом 1, 2 групп, не являющегося военнослужащим, проживающего в <адрес> края по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Грибанов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2011 года в 14 часов 35 минут водитель Грибанов С.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес> в <адрес> края при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения скрылся с места происшествия, участником которого он являлся.

Грибанов в ходе судебного заседания пояснил, что разъясненные ему судьей права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ понятны, показания дать согласен; отводов, по основаниям, указанным в ст.25.12 КоАП РФ, не заявил, дополнительных доказательств не представил, ходатайств не заявил.

В судебном заседании Грибанов свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что действительно в указанные время и месте, управляя автомобилем и двигаясь задним ходом, он допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>». С места происшествия ушел, поскольку договорился с владельцем автомобиля ФИО4 о возмещении материального вреда, причиненного совершенным ДТП. От сотрудников ГИБДД МОВД <данные изъяты>» не скрывался, о том, что его разыскивают, не знал. Был задержан 17 марта 2011 года в 18 часов 40 минут сотрудниками ГИБДД в <адрес> при управлении автомобилем. В содеянном раскаивается.

Заслушав Грибанова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ, а также п.2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Грибанова С.А. подтверждается протоколом о совершенном правонарушении, объяснениями самого Грибанова С.А., объяснениями ФИО4, справкой сведений о водителях и участвовавших в ДТП транспортных средствах, согласно которой 19 февраля 2011 года около 14 часов 35 минут на <адрес> в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили «<данные изъяты> получили обоюдные повреждения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД МОВД «<данные изъяты>» ФИО5

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Грибанова С.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, по которым бы Грибанову не могло быть назначено наказание по данной статье в виде административного ареста, суд не усматривает и считает возможным назначить наказание по данной статье в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грибанова ФИО8виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 17 марта 2011 года с 18 часов 40 минут. Местом отбытия ареста определить ИВС МОВД «<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья С.Н. Орлова