Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-36/2020 от 09.09.2020

Материал № 13-36/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кемля                             21 сентября 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Гришенковой С.А.,

с участием в деле заявителя Петяевой Н.Н.,

заинтересованного лица – Колистратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петяевой Н.Н. к Колистратову А.В. о возмещении судебных издержек,

установил:

Петяева Н.Н. обратилась в Ичалковский районный суд Республики Мордовия с заявлением о возмещении судебных издержек, указав, что в производстве суда находилось дело по иску Петяевой Н.Н. к Колистратову А.В. о возмещении материального ущерба. Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 24 сентября 2019 года исковые требования Петяевой Н.Н. к Колистратову А.В. были удовлетворены в полном объеме, в пользу Петяевой Н.Н. были взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 86 371 (восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) рубль, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227 (три тысячи двести двадцать семь) рублей.

Не согласившись с решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия Колистратов А.В. обратился с апелляционной жалобой в Верховный суд Республики Мордовия. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 05 декабря 2019 г. решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 24 сентября 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Колистратова А.В. без удовлетворения.

В январе 2020 года Колистратов А.В. обратился в первый кассационный суд с кассационной жалобой на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 24 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 05 декабря 2019 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда от 08 июля 2020 года решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 24 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 05 декабря 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Колистратова А.В. без удовлетворения.

В связи с тем, что она была согласна с решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия и определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия и полностью не согласна с доводами ответчика Колистратова А.В., изложенными в апелляционной и кассационной жалобах, в силу своей юридической безграмотности была вынуждена обратиться за юридической помощью.

7 ноября 2019 года между ИП Будылин В.А. и Петяевой Н.Н. был заключен договор на оказание юридической помощи № ф-006-1/19. Согласно условиям заключенного договора ИП Будылин В.А. оказал мне комплекс юридических услуг, а именно: устную консультацию, провел правовую экспертизу документов необходимых для подготовки возражения на апелляционную жалобу, подготовил возражения на апелляционную жалобу по делу, участвовал в судебном заседании.

23 января 2020 года между ИП Будылин В.А. и Петяевой Н.Н. был заключен договор на оказание юридической помощи № ф-006-1/20. Согласно условиям заключенного договора ИП Будылин В.А. оказал заявителю комплекс юридических услуг, а именно: устную консультацию, провел правовую экспертизу документов необходимых для подготовки возражений на кассационную жалобу, подготовил возражения на кассационную жалобу.

За оказанную юридическую помощь, 14 августа 2020 года Петяева Н.Н. оплатила ИП Будылин В.А. денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается квитанциями серии АА № 000033 и 000034.

Просит взыскать с Колистратова А.В. расходы, связанные с судебными издержками в сумме 15 000 руб.

Заявитель Петяева Н.Н. надлежаще и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствии.

Заинтересованное лицо Колистратов А.В. надлежаще и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пункту первому статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой вынесено решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно решению Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 24 сентября 2019 г. исковые требования Петяевой Н.Н. к Колистратову А.В. о возмещении материального ущерба удовлетворены.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 5 декабря 2019 г. решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Ответчиком Колистратовым А.В. была подана кассационная жалоба на решение Ичалковского районного суда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июля 2020 г. решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Согласно представленному договору №ф-006-1/19 от 7 ноября 2019 г. индивидуальный предприниматель Будылин В.А., представитель, и Петяева Н.Н., доверитель, заключили договор, по которому представитель обязуется оказать юридические услуги доверителю по делу по апелляционной жалобе Колистратова А.В. на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 24 сентября 2019 г. по гражданскому делу по иску Петяевой Н.Н. к Колистратову А.В. о возмещении материального ущерба (устная консультация, правовая экспертиза документов, необходимых для подготовки возражения на апелляционную жалобу, подготовка возражения на апелляционную жалобу по делу, участие в судебном заседании). Определена стоимость услуг по договору – 10 000 рублей.

Квитанцией подтверждается оплата Петяевой Н.Н. 10 000 рублей по договору №ф-006-1/19.

Согласно представленному договору №ф-006-1/20 от 23 января 2020 г. индивидуальный предприниматель Будылин В.А., представитель, и Петяева Н.Н., доверитель, заключили договор, по которому представитель обязуется оказать юридические услуги доверителю по делу по кассационной жалобе Колистратова А.В. на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 24 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 5 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску Петяевой Н.Н. к Колистратову А.В. о возмещении материального ущерба (устная консультация, правовая экспертиза документов, необходимых для подготовки возражения на апелляционную жалобу, подготовка возражения на апелляционную жалобу по делу). Определена стоимость услуг по договору – 5000 рублей.

Квитанцией подтверждается оплата Петяевой Н.Н. 5000 рублей по договору №ф-006-1/20.

Материалы дела содержат возражения на апелляционную жалобу, возражения на кассационную жалобу, протоколом судебного заседания подтверждается участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявителем оплачено за устные консультации, правовую экспертизу документов, необходимых для подготовки возражений на апелляционную жалобу, для подготовки возражений на кассационную жалобу, подготовку возражения на апелляционную жалобу, кассационную жалобу, участие в судебном заседании при рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 15 000 рублей. Суд полагает указанную сумму разумной и справедливой, соответствующей проделанной представителем работе.

При таких обстоятельствах заявление Петяевой Н.Н. о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Петяевой Н.Н. к Колистратову А.В. о возмещении судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Колистратова А.В. в пользу Петяевой Н.Н. судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                         Е.В. Ежова