Решение по делу № 7У-7526/2020 [77-984/2020] от 16.04.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               №77-984/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

19 мая 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В.,

судей Сергеевой Т.Ю., Борченко Д.Ю.,

при секретаре Кораблевой А.С.,

с участием прокурора Овчинниковой О.И.,

осужденной Гришиной М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Д.О.А. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2020 года, которым изменен приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года.

Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года

Гришина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ направлена в колонию-поселение сроком на 2 месяца;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по статье 158.1, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

– осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Гришиной М.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Гришиной М.С. под стражей по предыдущему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговором решена судья вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2020 года приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года изменен: обстоятельством, смягчающим наказание, признано состояние здоровья Гришиной М.С., снижено назначенное по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Гришиной М.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уточнена резолютивная часть приговора указанием на зачет в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 статьи 72 УК РФ времени содержания Гришиной М.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего Посоховой С.В., выслушав мнение прокурора Овчинниковой О.И., поддержавшей кассационное представление и просившей об отмене апелляционного постановления с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе, выступление осужденной Гришиной М.С., поддержавшей представление в части отмены апелляционного постановления, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Гришина М.С. признана виновной в покушении на открытое хищение имущества АО «Тандер» на общую сумму 584 рубля 70 копеек, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Д.О.А., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию содеянного осужденной, полагает, что апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2020 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением судом при назначении наказания требований уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Ссылаясь на нормы закона и разъяснения, содержащиеся в п. 52 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", заместитель прокурора области указывает, что при назначении в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Между тем, назначая Гришиной М.С. наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции назначил ей такое же наказание, как назначено по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, что повлияло на исход дела и влечет отмену апелляционного постановления с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7. ст. 389.28 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона по данному уголовному делу допущены судом апелляционной инстанции.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ не истек.

Как следует из материалов дела Гришина М.С. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по статье 158.1, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступление, за которое Гришина М.С. осуждена приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года, совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно нормы ч.5 ст. 69 КУК РФ при назначении ей наказания применены правильно.

Между тем? изменив приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года, снизив наказание за совершенное преступление и назначая окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции допустил нарушение закона.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. п. 52, 57 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Назначив Гришиной М.С. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, и применив принцип частичного сложения наказаний, суд апелляционной безусловно нарушил требования Общей части УК РФ.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом апелляционной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушением судом апелляционной инстанции уголовного закона, повлиявшим на исход дела, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2020 года подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом апелляционном рассмотрении вновь подлежат проверке доводы апелляционных жалоб осужденной и защитника, по результатам рассмотрения которых следует принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, в целях проведения судебного разбирательства в разумные сроки, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Гришиной М.С., ранее неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2020 года в отношении Гришиной М.С. отменить. Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан - удовлетворить.

Избрать в отношении Гришиной М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи