Определение по делу № 2-464/2017 ~ М-474/2017 от 11.10.2017

Дело №2-464/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Целинное

08 ноября 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи М.В. Родюковой, при секретаре С.Г. Ишниязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дубровинского сельсовета Целинного района Курганской области к Ярушиной Фатыхе Исхаковне о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилась администрация Дубровинского сельсовета Целинного района с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на земельные доли, площадью 24,2 га, в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенном на территории <адрес>, указав в обоснование иска, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением № 254 от 15.06.1994 было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю Шайхутдиновой У.М., которым она не воспользовалась, земельной долей не распорядилась, наследники не вступили в наследство. В счет указанной земельной доли земельные участки не выделялись. В областной газете «Новый мир» от 18.01.2014 №6 (25.149) администрацией Дубровинского сельсовета Целинного района опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях граждан в границах Дубровинского сельсовета Целинного района, в данный список входит и Шайхутдинова У.М. В течение 90 дней с момента опубликования от граждан претензии не поступило. По истечении 4 месяцев с даты опубликования списка общее собрание собственников земельных долей не определило невостребованные земельные доли. В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 (в ред. от 28.12.2013) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 12.11.2014 главой Дубровинского сельсовета Целинного района было принято распоряжение № 26-р «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории Дубровинского сельсовета». Просит признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежащую Шайхутдиновой У.М. на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>

    Определением Целинного районного суда Курганской области от 25.10.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях надлежащим ответчиком наследником Ярушиной Ф.И.

                   Представитель истца Администрации Дубровинского сельсовета Целинного района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Направил суд заявление об отказе от исковых требований о признании права собственности на земельную долю, принадлежащей умершей Шайхутдиновой У.М., и прекращении производства по делу.

    Ответчик Ярушина Ф.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Третье лицо нотариус Целинного нотариального округа Курганской области Яковлева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В удовлетворении заявленных требований возражала, так как после смерти Шайхутдиновой У.М. имеется наследник. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

    Третье лицо Управление Россельхознадзора по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по нему подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Администрации Дубровинского сельсовета Целинного района Курганской области к Ярушиной Фатыхе Исхаковне о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Дубровинского сельсовета Целинного района Курганской области к Ярушиной Фатыхе Исхаковне о признании права собственности на невостребованную земельную долю, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                            М.В. Родюкова