О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
г. Чапаевск Самарской области 13 апреля 2016 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре "К",
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело № 2а-569/16 по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск к Гончаренко В.Э. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ УПФ РФ в <Адрес обезличен> обратились в Чапаевский городской суд с административным иском к В.Э. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд на страховую часть пенсий- <Данные изъяты> рубля, пени- <Данные изъяты> рублей, страховые взносы в ФФОМС- <Данные изъяты> рубля, пени- <Данные изъяты> рублей.
Административное исковое заявление подано в суд по месту жительства административного ответчика и принято к производству Чапаевского городского суда Самарской области.
При проведении подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что административный ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу <Адрес обезличен> <Дата обезличена>.
В судебном заседании представитель административного истца ГУ УПФ РФ по г.о.Чапаевску заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства административного ответчика, поскольку при подаче административного иска данными сведениями административный истец не располагал.
Административный ответчик Гончаренко В.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту жительства, указанному административным истцом в административном исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Чапаевского городского суда с нарушением требований о подсудности.
В соответствии со ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено, что административный ответчик Гончаренко В.Э. <Дата обезличена> года рождения с <Дата обезличена> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>.
При разрешении вопроса о принятии административного иска к производству Чапаевского городского суда указанные обстоятельства учтены не были.
В силу положений ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22,27 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное дело № 2а-569/16 по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск к Гончаренко В.Э. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <Адрес обезличен>.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, в течение 3 дней со дня его вынесения.
На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина
Самарской области