Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-300/2020 от 16.12.2020

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 186352 Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-300/2020

28 декабря 2020 года                        г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Костюкевича М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по адресу Республика Карелия, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, учащегося 4 курса ГБПОУ РК «Петрозаводский лесотехнический техникум», не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего,

                        установил:

19 января 2020 года в 02 часа 00 минут у дома <адрес> района Республики Карелия Костюкевич М.М., управляя снегоходом «Ямаха Викинг» без государственного регистрационного знака, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего употребил алкогольные напитки, нарушив своими действиями требования п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании Костюкевич М.М. вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что не знал об установленном п. 2.7 ПДД РФ запрете, употребление алкоголя было вызвано стрессовой ситуацией.

Защитник адвокат Ефремов Д.С. просил учесть допущенные при проведении административного расследования процессуальные нарушения, выразившиеся в ненаправлении Костюкевичу М.М. определений о проведении административного расследования и продлении его сроков, ненадлежащем уведомлении Костюкевича М.М. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Потерпевшие Дуб Т.В. и Паликова М.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Заслушав объяснения привлекаемого и защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее: ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт административного правонарушения и вина Костюкевича М.М. в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

        объяснениями Костюкевича М.М. в судебном заседании;

        протоколом об административном правонарушении от 15.12.2020, составленным по результатам проведения административного расследования, в протоколе изложено событие административного правонарушения, о времени и месте составления протокола Костюкевич М.М. был извещен;

        копией протокола осмотра места происшествия от 19.01.2020 и схемой ДТП,

        копией протокола об отстранении Костюкевича М.М. от управления т/с,

        копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 19.01.2020 в 5 часов 35 минут у Костюкевича М.М. установлено алкогольное опьянение,

        копией рапорта ответственного по ГИБДД от 19.01.2020 по факту ДТП,

        копией рапорта следователя СО ОМВД от 10.09.2020 по факту возбуждения в отношении Костюкевича М.М. уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ;

        копиями заключений СМЭ о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевших Дуб Т.В. и Паликовой М.В.,

        иными материалами дела.

Исследованные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Действия Костюкевича М.М. судья квалифицирует по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Исходя из положений части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения специального права (управления транспортными средствами) может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствам и на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что Костюкевич М.М. водительского удостоверения не имеет. К административной ответственности привлекается впервые.

При назначении наказания учитываются данные личности Костюкевича М.М., в том числе его молодой возраст, семейное положение, отсутствие трудоустройства и иждивенцев. Принимаются во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественная опасность. Судья учитывает, что привлекаемый принес потерпевшим извинения, в его отношении возбуждено уголовное дело, употребление алкоголя после ДТП было вызвано незнанием ПДД, стрессовой ситуацией.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание Костюкевичем М.М. вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, степени тяжести совершенного правонарушения и его общественной опасности, данных о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, положений ст. 3.4 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения, полагая, что это будет способствовать исправлению привлекаемого и предотвращению совершения им новых правонарушений.

Доводы защитника факт административного правонарушения и вину Костюкевича М.М. не опровергают и не являются достаточными основаниями для освобождения от административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Костюкевича М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

        Судья                                     Ерохова Л.А.