Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просил суд оставить исковые заявление без рассмотрения, поскольку иск предъявлен и подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление, поданное в Ленинский районный суд <адрес> истцом ФИО1 не подписано, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска
Поскольку все основания применения ст.222 ГПК РФ являются устранимыми и не свидетельствуют об отсутствии в дальнейшем у заинтересованного лица права на обращение в суд, в отличие от прекращения производства по делу, оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском после устранения недостатков послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, а поэтому обжалованию путем подачи частной жалобы не подлежит.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по ее заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Гончаров А.А.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просил суд оставить исковые заявление без рассмотрения, поскольку иск предъявлен и подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление, поданное в Ленинский районный суд <адрес> истцом ФИО1 не подписано, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска
Поскольку все основания применения ст.222 ГПК РФ являются устранимыми и не свидетельствуют об отсутствии в дальнейшем у заинтересованного лица права на обращение в суд, в отличие от прекращения производства по делу, оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском после устранения недостатков послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, а поэтому обжалованию путем подачи частной жалобы не подлежит.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по ее заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Гончаров А.А.