Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2858/2016 ~ М-1177/2016 от 24.02.2016

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просил суд оставить исковые заявление без рассмотрения, поскольку иск предъявлен и подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

          Как усматривается из материалов дела, исковое заявление, поданное в Ленинский районный суд <адрес> истцом ФИО1 не подписано, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

Поскольку все основания применения ст.222 ГПК РФ являются устранимыми и не свидетельствуют об отсутствии в дальнейшем у заинтересованного лица права на обращение в суд, в отличие от прекращения производства по делу, оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском после устранения недостатков послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, а поэтому обжалованию путем подачи частной жалобы не подлежит.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по ее заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   Гончаров А.А.

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просил суд оставить исковые заявление без рассмотрения, поскольку иск предъявлен и подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

          Как усматривается из материалов дела, исковое заявление, поданное в Ленинский районный суд <адрес> истцом ФИО1 не подписано, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

Поскольку все основания применения ст.222 ГПК РФ являются устранимыми и не свидетельствуют об отсутствии в дальнейшем у заинтересованного лица права на обращение в суд, в отличие от прекращения производства по делу, оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском после устранения недостатков послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, а поэтому обжалованию путем подачи частной жалобы не подлежит.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по ее заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   Гончаров А.А.

1версия для печати

2-2858/2016 ~ М-1177/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Полукаров Евгений Михайлович
Ответчики
АО СК "Инвестиции и финансы"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гончаров Алексей Александрович
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
24.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2016Передача материалов судье
26.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2016Судебное заседание
13.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2018Дело оформлено
13.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее