Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2013 ~ М-2414/2013 от 03.06.2013

Дело №2-2236/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – О.Н. Зубёнковой,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»,

ответчика – В.Ю. Винокурова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с В.Ю. Винокурова задолженности по кредитному договору от 30 декабря 2010 года в размере 254792 руб. 62 коп., в том числе по кредиту 183879 руб. 35 коп., по процентам в размере 62413 руб. 27 коп., неустойки в размере 8500 рублей,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к В.Ю. Винокурову о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 декабря 2010 года в размере 254792 руб. 62 коп., в том числе по кредиту 183879 руб. 35 коп., по процентам в размере 62413 руб. 27 коп., неустойки в размере 8500 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 30 декабря 2010 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и В.Ю. Винокуровым заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет В.Ю. Винокурову кредит в сумме № под 29,5 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита № на счет заемщика. В соответствии с договором В.Ю. Винокуров должен был вносить платежи в погашение долга ежемесячно. Однако в настоящее время за ответчиком В.Ю. Винокуровым числится просроченная задолженность, которую он своевременно не погасил. В связи с образованием просроченной задолженности истец 11 февраля 2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и сумм, причитающихся банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 18 февраля 2013 года. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 15 мая 2013 года задолженность ответчика перед банком составляет 254792 руб. 62 коп., в том числе по кредиту 183879 руб. 35 коп., по процентам в размере 62413 руб. 27 коп., неустойки в размере 8500 рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с В.Ю. Винокурова задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2010 года в сумме 254792 руб. 62 коп., в том числе по кредиту – 183897 руб. 35 коп., по процентам – 62413 руб. 27 коп., прочие неустойки – 8500 рублей (л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще, при этом ФИО5 от имени ОАО «БАНК УРАЛСИБ» представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик В.Ю. Винокуров не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 11 часов 00 минут 9 июля 2013 года, а также иные документы, направленные по месту жительства ответчика (л.д. 37), согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик В.Ю. Винокуров считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 часов 00 минут 9 июля 2013 года.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных материалов дела 30 декабря 2010 года между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» с одной стороны и В.Ю. Винокуровым с другой заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере №, срок кредита: по 30 декабря 2015 года включительно.

Согласно пункту 1.4 кредитного договора размер процентов на сумму кредита составляет 29,5 % годовых. При этом заемщик В.Ю. Винокуров обязался погашать сумму кредита ежемесячно (л.д. 20-23).

В соответствии с пунктом 3.3.1 кредитного договора ответчик обязан в дату, установленную графиком погашения до 14 час. 00 мин. местного времени обеспечить наличие на счете, указанном в пункте 2.1 договора денежных средств, в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, согласно графику погашения.

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

11 февраля 2013 года в адрес В.Ю. Винокурова было направлено требование № 97/02.02-286, в котором указывалось о необходимости в срок до 18 февраля 2013 года погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д. 25).

Однако заемщик В.Ю. Винокуров оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик В.Ю. Винокуров в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по договору кредита № от 30 декабря 2010 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Кроме того, исходя из статьи 809 Гражданского Федерации Российской Федерации и пункта 1.4. кредитного договора должник обязан уплатить истцу проценты по кредитному договору на сумму кредита 29,5 % годовых.

Согласно пунктам 6.3, 6.3.1, 6.3.2 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любые иные срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В связи с чем, у него имеется задолженность, которая составляет 254792 руб. 62 коп., согласно следующему расчету:

долг по кредиту – 183 879 руб. 35 коп.,

долг по погашению процентов – 62 413 руб. 27 коп.,

прочие неустойки – 8500 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора № от 30 декабря 2010. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору кредита и размер образовавшейся задолженности.

Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из объяснений представителя истца, а также сведений об образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика В.Ю. Винокурова подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2011 года в размере 254792 руб. 62 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 183879 руб. 35 коп., задолженность по процентам – 62413 руб. 27 коп., прочие неустойки – 8500 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» оплачено государственной пошлиной в размере 5747 руб. 93 коп. (л.д. 4, 5)

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5747 руб. 93 коп., согласно следующему расчету:

(183879 руб. 35 коп. (сумма задолженности по договору кредита) + 62413 руб. 27 коп. (сумма задолженности по процентам) + 8500 рублей (прочие неустойки) – 200000 рублей) х 1 % + 5200 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика В.Ю. Винокурова в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с В.Ю. Винокурова задолженности по кредитному договору от 30 декабря 2010 года в размере 254792 руб. 62 коп., в том числе по кредиту 183879 руб. 35 коп., по процентам в размере 62413 руб. 27 коп., неустойки в размере 8500 рублей удовлетворить.

Взыскать с В.Ю. Винокурова в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2010 года в общей сумме 254792 руб. 62 коп. (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот девяноста два рубля шестьдесят две копейки), состоящую из задолженности по кредиту в сумме 183879 руб. 35 коп. (ста восьмидесяти трех тысяч восьмисот семидесяти девяти рублей тридцати пяти копеек), задолженности по процентам в сумме 62413 руб. 27 коп. (шестидесяти двух тысяч четырехсот тринадцати рублей двадцати семи копеек), неустойки в сумме 8500 рублей (восьми тысяч пятисот рублей).

Взыскать с В.Ю. Винокурова в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 5747 руб. 93 коп. (пять тысяч семьсот сорок семь рублей девяноста три копейки) в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по данному делу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева