Решение по делу № 2-3910/2021 ~ М-1563/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-3910/2021

45RS0026-01-2021-004057-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрел 22 марта 2021 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане

гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Косолаповой Вере Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Косолаповой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что 29.09.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Косолаповой ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 42178 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и условиях кредитного договора. В соответствии с условиями договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.06.2017 Банк уступил право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки права требования № от 29.06.2017. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако впоследствии судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с Косолаповой В.М. задолженность по кредитному договору № за период с 29.09.2014 по 29.06.2017 в размере 56510 руб. 06 коп., из которых: 32870 руб. 35 коп. – основной долг, 23639 руб. 71 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895 руб. 30 коп., судебные издержки 10000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Косолапова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 29.09.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Косолаповой ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 42178 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, с процентной ставкой 37,5% годовых, сроком до 29.09.2016, а Заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и условиях кредитного договора. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком, сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) 2525 руб., дата платежа 29 числа каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору Банк вправе взимать с заемщика штраф в размере 590 руб. за факт образования просроченной задолженности один раз, 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности два раза и более.

Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

В силу ст.ст.433, 434, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в заявленном размере.

В силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ Общих условий в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне.

Согласно приложения № 1 к договору уступки прав требования от 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Экспресс-Кредит» права требования к заемщику Косолаповой В.М. в общей сумме 56510 руб. 06 руб.

Из представленного в материалы дела расчета, сумма задолженности составляет 56510 руб. 06 руб., из которых 32870 руб. 35 коп. – просроченная ссудная задолженность, 23639 руб. 71 коп. – просроченная задолженность по процентам

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ каждая сторона в обоснование своих доводов и возражений обязана представить доказательства.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности перед истцом в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд отказывает истцу в требовании о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб. поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих указанные расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме 1895 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Косолаповой ФИО6 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № за период с 29.09.2014 по 29.06.2017 в размере 56510 руб. 06 коп., из которых: 32870 руб. 35 коп. – основной долг, 23639 руб. 71 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко