Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-639/2013 (2-8821/2012;) ~ М-9681/2012 от 03.12.2012

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                      28 января 2013 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре Вьюшковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/2013 по иску <данные изъяты> к Макарову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.В. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № получил от <данные изъяты>» денежные средства в размере 200 000 рублей, с условием оплаты процентов в размере 16% годовых, сроком до 21.12.2013. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов. По состоянию на 14.11.2012 задолженность составила: 178 304 руб. 57 коп.. - основной долг ; 30 287 руб. 94 коп. – проценты; 8 582 руб. 42 коп. – пени на просроченный основной долг; 4 324 руб. 39 коп. – пени на просроченные проценты; 1 750 руб. - штрафы, всего 223 249 руб. 32 коп., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, считает, что подлежит взысканию с ответчика и уплаченная госпошлина в размере 5 342 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. В поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Макаров В.В. в судебное заседание не явился. Извещён. Поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.В. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № получил от <данные изъяты> денежные средства в размере 200 000 рублей, с условием оплаты процентов в размере 16% годовых в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 178 304 руб. 57 коп.. - основной долг ; 30 287 руб. 94 коп. – проценты; 8 582 руб. 42 коп. – пени на просроченный основной долг; 4 324 руб. 39 коп. – пени на просроченные проценты; 1 750 руб. - штрафы, всего 223 249 руб. 32 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: выпиской по лицевому счету Макарова В.В.; копией банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Макаров В.В. получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Расчёт процентов, неустойки и штрафа по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается. Своих возражений и расчётов ответчик суду не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 178 304 руб. 57 коп.. - основной долг ; 30 287 руб. 94 коп. – проценты; 8 582 руб. 42 коп. – пени на просроченный основной долг; 4 324 руб. 39 коп. – пени на просроченные проценты; 1 750 руб. - штрафы, всего 223 249 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 432 рубля 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309-310; 819-821 ГК РФ, статьями 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макарова ФИО5 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 249 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

    Председательствующий                            подпись