Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2016 (2-8098/2015;) ~ М-7505/2015 от 12.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гридиной Е.Ю., представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ворновского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фролова ФИО7 к ПАО <данные изъяты> о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа.

В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска г/н отсутствует, по риску «АВТОКАСКО» (Хищение Ущерб). Истцу выдан страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил многочисленные технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен сотрудниками экспертной организации по направлению ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на ремонт на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был принят на ремонт в ООО «<данные изъяты>, однако был отремонтирован только ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что разумный срок для ремонта автомобиля 1 месяц. Так как он представил автомобиль на ремонт ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ремонтные воздействия должны быть произведены – ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался на СТОА с требованием произвести ремонт автомобиля, однако ремонт был произведен только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 85 920,09 руб. За услуги эксперта истец оплатил 4 000 руб.

Так как размер неустойки не может превышать сумму обязательства, истец полагает, что неустойка составляет 85 288 руб.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку – 85 288 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 4 000 руб., моральный вред – 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя – 11 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наименование ответчика изменено с ООО <данные изъяты> на ПАО <данные изъяты>.

Истец, представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, истец направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Представитель истца по доверенности Гридина Е.Ю. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы за производство экспертизы в размере 4 000 руб. неустойку в размере 19 395 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - 1 300 руб. и штраф в размере 9 697,50 руб.

Представитель ответчика по доверенности Ворновский А.В. просил отказать в удовлетворении требований, полагает, что действия страховой компании законные и обоснованные, пояснил, что права истца нарушены не были. Просил снизить сумму на расходы по оплате услуг представителя, просил снизить неустойку, применив ст.333 ГК РФ. Также просил отказать по взысканию штрафа и компенсации морального вреда, так как ответчик не нарушал права истца и нет доказательств нравственных и физических страданий, понесенных истцом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

                В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

                В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается копий свидетельства о регистрации ТС (л.д.15-16).

Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска по риску «АВТОКАСКО» (Хищение Ущерб). Истцу выдан страховой полис № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил многочисленные технические повреждения, данный факт подтверждается справкой о ДТП (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о направлении автомобиля на ремонт на СТОА (л.д.13-14). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен сотрудниками экспертной организации (л.д.11-12). ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на ремонт на СТОА (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был принят на ремонт в ООО <данные изъяты>, однако был отремонтирован только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 85 288 руб., за услуги эксперта истец оплатил 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д.27-28), однако ответа не последовало.

В соответствии со ст.10 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

            В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

            Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

        В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В силу ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

         В соответствии со ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

         Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 97 415 руб. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ООО <данные изъяты> перечислена сумма в размере 97 415 руб.

С учетом изложенного, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком нарушены сроки по обязательствам перед истцом.

Таким образом, а также с учетом уточненных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки за производство экспертизы в размере 4 000 руб.

В случае нарушения сроков по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Общий размер страхового возмещения, из которого рассчитывается неустойка (проценты) составляет 97 415 руб.

         С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере 19 395 руб. (97 415 / 100 х 9,91/360 х 181). Расчет неустойки, представленный истцом, со стороны ответчика оспорен не был.

         Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

         В указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 9 697,50 руб.

          В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

          Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы: по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., в соответствии с требованиями разумности, исходя из сложности дела и объема работы, выполненной представителем.

Кроме того, с ответчика в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты госпошлины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с ПАО <данные изъяты> в пользу Фролова ФИО8 убытки за составление досудебной экспертизы – 4 000 руб., неустойку в размере 19 395 руб., штраф в размере 9 697,50 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 16 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб.

          Взыскать с ПАО <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 492,78 руб.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                        Галкин К.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ