Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2020 ~ М-900/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-1103/2020

18RS0021-01-2020-001461-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга                          31 августа 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием представителя истца Батиной Т.А., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркиной Натальи Александровны к Трифонову Михаилу Сергеевичу об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркина Н.А. обратилась в суд с иском к Трифонову Михаилу Сергеевичу об обращении взыскания на долю в общем имуществе.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в отношении ответчика имеются исполнительные производства: № 54782/17/18037-ИП от 21.12.2017 г. и № 36292/16/18037-ИП от 14.12.2016 г. в пользу КПК «Касса взаимного кредита», № 49932/19/18037-ИП от 09.09.2019 г., № 55420/17/18037-ИП от 19.12.2017 г., № 31983/18/18037-ИП от 03.08.2018 г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике, № 1142/20/18037-ИП от 20.01.2020 г. в пользу ПАО «Сбербанк России», № 19670/16/18037-ИП от 09.08.2016 г. в пользу ООО «ОЛАНД».

В связи с недостаточностью денежных средств, ответчик своё обязательство перед указанными взыскателями не исполнил. По состоянию на 09.06.2020 г. сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляет 850025 руб. 41 коп.

В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что у ответчика Трифонова М.С. в общей совместной собственности с Воронцовой Г.М. имеется гараж с кадастровым номером 18:29:005499:1743, расположенный по адресу: УР, <***> <***>.

18.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на гараж составлен акт описи и ареста. Согласно отчету № П-521/19 от 18.10.2019 г. стоимость арестованного имущества составляет 20000 рублей.

Воронцова Г.М. отказалась от приобретения доли ответчика в указанном имуществе.

На основании ст. 255 Гражданского кодекса РФ истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером 18:29:005499:1743, расположенный по адресу: УР, <***>, и определить продажную стоимость в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Батина Т.А. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Трифонов М.С., третье лицо Воронцова Г.М., представители третьих лиц КПК «Касса взаимного кредита», Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике, ПАО «Сбербанк России», ООО «ОЛАНД» – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Третье лицо Воронцова Г.М. заявлением от 06.08.2020 г. просила дело рассмотреть без её участия, указав, что против удовлетворения иска возражений не имеет, с продажей ? доли в праве собственности на гараж, принадлежащей ответчику, в размере 20000 рублей согласна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На исполнении в Можгинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике находятся исполнительные производства в отношении должника Трифонова Михаила Сергеевича:

№ 54782/17/18037-ИП от 21.12.2017 г. в пользу КПК «Касса взаимного кредита»,

№ 49932/19/18037-ИП от 09.09.2019 г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике,

№ 55420/17/18037-ИП от 19.12.2017 г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике,

№ 31983/18/18037-ИП от 03.08.2018 г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике,

№ 1142/20/18037-ИП от 20.01.2020 г. в пользу ПАО «Сбербанк России»,

№ 36292/16/18037-ИП от 14.12.2016 г. в пользу КПК «Касса взаимного кредита»,

№ 19670/16/18037-ИП от 09.08.2016 г. в пользу ООО «ОЛАНД» (ранее ПАО «Сбербанк России»).

Указанные исполнительные производства постановлениями судебного пристава-исполнителя объединены в сводное исполнительное производство.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.06.2019 г., здание гаража с кадастровым номером 18:29:005499:1743, площадью 24,1 кв.м., расположенное по адресу: УР, <***> <***>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле) Трифонову Михаилу Сергеевичу и Воронцовой Галине Михайловне.

18.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнута, принадлежащая Трифонову М.С., 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный гараж. Стоимость указанной 1/2 доли гаража составляет 20000 руб. (отчет об определении рыночной стоимости № П-521/19 от 18.10.2019 г.).

По состоянию на 09.06.2020 г. размер задолженности должника по всем исполнительным производствам составляет 850025,41 руб.

В связи с недостаточностью у должника средств для исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на гараж.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок общения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69).

В данном случае ограничений, предусмотренных законом в части обращения взыскания на имущество должника в виде доли в праве собственности на гараж, не имеется.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

Из материалов дела усматривается, что третье лицо Воронцова Г.М. отказалась от преимущественного права покупки доли в праве собственности на гараж.

Таким образом, поскольку доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе как обратив взыскание на долю в праве собственности на гараж, нашли свое подтверждение, спорное имущество не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, сособственник отказался от реализации принадлежащего ему преимущественного права покупки указанной доли, постольку имеются основания для удовлетворения указанных требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркиной Натальи Александровны к Трифонову Михаилу Сергеевичу об обращении взыскания на долю в общем имуществе – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую Трифонову Михаилу Сергеевичу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером 18:29:005499:1743, расположенный по адресу: УР, <***> <***>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.