Мотивированное решение от 21.12.2017 по делу № 02-6510/2017 от 22.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре Ситкевич Е.О.,

с участием представителя истцов Соколовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6510/17 по иску Семина А*** С***, Семиной Р*** И*** к Семину А*** А***, Семину А*** А***, Семиной К*** А*** о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Семин А.С., Семина Р.И., обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просят признать ответчиков Семина А.А., Семина А.А., Семину К.А. утратившими право пользования жилым помещением, квартирой *** и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, которые никогда в спорную квартиру не вселялись, не проживали в ней. Препятствия в пользовании квартирой ответчикам со стороны истцов не чинились, ответчики не несут бремя содержания жилого помещения, не несут расходы по оплате коммунальных услуг. Регистрация ответчиков нарушает права истцов, как собственников жилого помещения.

Представитель истцов Соколова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Семин А.А., Семин А.А., Семин К.А. в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации в установленном законом порядке.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о необходимости явиться в судебное заседание, а сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по месту регистрации заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 14, 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По делу установлено, что на основании Договора передачи от 23.06.1992 г. Семин А.С. и Семина Р.И. являются собственниками квартиры ***. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище.

В указанном жилом помещении по заявлению истцов были зарегистрированы Семин А*** А*** (08.09.2010 г.), Семин А*** А*** (18.10.2013 г.), Семина К***А*** (18.10.2013 г).

В судебном заседании представитель истцов пояснил, что в спорной квартире ответчики никогда не проживали, попыток вселиться не предпринимали, факт чинения им препятствий в проживании не установлен. Личные вещи ответчиков в квартире также отсутствуют.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд принимает решение по доказательствам, представленным стороной истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Семина А*** С***, Семиной Р*** И*** к Семину А*** А***, Семину А*** А***, Семиной К*** А*** о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Семина А *** А ***, Семина А *** А ***, Семину К *** А *** утратившими право пользования жилым помещением, квартирой *** и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подаетс░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░